Дата принятия: 20 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-4391/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2022 года Дело N 7У-4391/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Любенко С.В.,
судей Бусарова С.А.,
Юртаева Н.Н.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
адвоката Тарасенко А.А.,
осуждённой Филатовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Филатовой О.В. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённой Филатовой О.В. (посредством видеоконференц-связи) и её защитника - адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 1 февраля 2022 года
Филатова ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, не судимая, -
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.
Филатова О.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти ФИО6
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая указала, что умысла на убийство потерпевшего у нее не было.
Она нанесла только один удар ножом, продолжать не стала, вызвала сестру и скорую помощь, нож заранее не подыскивала.
Считает, что её действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, состоял на учёте у нарколога, не был трудоустроен, жил на её средства. Она подвергалась семейному насилию с его стороны.
Суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, стечение тяжёлых жизненных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, есть большое количество смягчающих наказание обстоятельств, поэтому считает приговор чрезмерно суровым.
Просит приговор изменить, переквалифицировать её действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ, применить положения ст. 64, 73 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не усматривается.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Филатовой О.В. соответствует указанным требованиям, а также требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Филатовой О.В. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.
Приговор содержит анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, собственных показаний Филатовой О.В., данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из которых следует, что она нанесла ФИО6, сидящему в кресле и оскорблявшему её удар ножом в грудь.
Показания Филатовой О.В. о нанесении ею телесного повреждения ножом подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, заключением судебного медицинского эксперта, данными протокола осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела.
Действиям виновной дана верная юридическая оценка, которая соответствует установленным юридически значимым обстоятельствам.
Об умысле Филатовой О.В. на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения (в грудную клетку слева, где расположены жизненно-важные органы, в том числе, сердце), характер применённого орудия преступления - ножа с длиной клинка 168 мм, статичное положение потерпевшего, который сидел в кресле в момент нанесения удара.
При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий виновной не имеется, поскольку, нанося удар ножом в левую часть грудной клетки потерпевшего, Филатова О.В. не могла не предвидеть последствий такого удара.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.
Выводы суда о виновности Филатовой О.В. основаны на допустимых доказательствах, то есть доказательствах, добытых в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Филатовой О.В. и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему путём вызова скорой медицинской помощи, принесение извинений, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья пожилой матери, находящейся на иждивении виновной.
Наказание назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом первой инстанции не усмотрено тяжёлых жизненных обстоятельств, вследствие стечения которых было совершено преступление.
Судебная коллегия также таковых не усматривает.
Оснований учитывать отрицательные характеристики потерпевшего у суда не имелось. Филатова О.В., исходя из её показаний, показаний ФИО7 и других свидетелей добровольно сожительствовала с ним, они совместно употребляли спиртное, часто ссорились.
Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для назначения Филатовой О.В. условного наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения отсрочки исполнения приговора.
Таким образом, при назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осуждённой и её защитника, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 мая 2022 года в отношении Филатовой ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Любенко
Судьи С.А. Бусаров
Н.Н. Юртаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
