Дата принятия: 14 июля 2022г.
Номер документа: 7У-4389/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2022 года Дело N 7У-4389/2022
Санкт-Петербург 14 июля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кувановой Ю.А.,
судей Широкова А.М., Курбатовой М.В.,
при секретаре Севостьяновой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мусиенко М.С. на приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 1 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления осужденного Мусиенко М.С. и его адвоката Волошина В.Л. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А., полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 1 декабря 2021 года
Мусиенко Максим Сергеевич, <данные изъяты>;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Мусиенко М.С. под стражей с 27 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу.
В апелляционном порядке приговор в отношении Мусиенко М.С. не пересматривался, вступил в законную силу 14 декабря 2021 года.
Приговором районного суда Мусиенко М.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 26-27 июня 2021 года в г. Кандалакша Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мусиенко М.С., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым.
Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии нижнего предела размера лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи за содеянное, суд мог назначить более мягкое наказание.
Автор кассационной жалобы просит приговор изменить по доводам жалобы, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лоскутов В.П. просит кассационную жалобу осужденного Мусиенко М.С. оставить без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении Мусиенко М.С. при его осуждении за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не допущено.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности обоснованную оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Мусиенко М.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая оценка действий Мусиенко М.С. не оспариваются в кассационной жалобе.
Вопреки жалобе наказание осужденному Мусиенко М.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусиенко М.С., суд признал: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, добровольное возмещение имущественного вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание морального вреда, наличие у виновного хронического заболевания, а также его раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Мусиенко М.С. судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы является правильным, основанным на законе и в приговоре мотивировано. Как следует из материалов уголовного дела, лишение свободы определено исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом учтены.
Назначенное Мусиенко М.С. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.
Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в отношении Мусиенко М.С., судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора в отношении Мусиенко М.С. не усматривает.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Мусиенко Максима Сергеевича на приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 1 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
