Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 7У-4370/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

осужденного Максимова В.Д. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., кассационной жалобе осужденного Максимова В.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года в отношении Максимова В.Д..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных представления и жалобы, выступления прокурора Епишина В.В. об отмене судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение, осужденного Максимова В.Д., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 декабря 2021 года

Максимов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 5 августа 2015 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 8 000 рублей;

- 26 июля 2016 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по п."в" ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; 9 апреля 2019 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 26 июля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей с ограничением свободы 6 месяцев; на осужденного возложены ограничения и обязанность; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с Максимова В.Д. в пользу Ж. М.И. взыскано 23 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба; решен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора при анализе доказательств ссылка суда на лицо "П. Б.С." заменена указанием на "лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство"; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Максимов В.Д. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения имущества ИП Ж. М.И., группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного в отношении Пириевой И.Р. 1 августа 2020 года в г.Ставрополе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. указал, что в нарушение требований закона при назначении наказания судом не учтено наличие у Максимова особо опасного рецидива преступлений, необоснованно указано о наличии простого рецидива и неверно определена колония строгого режима; исковое заявление потерпевшего в судебном заседании не исследовалось; подсудимому не была обеспечена возможность реализовать предоставленные ему уголовно-процессуальным законом права гражданского ответчика; учитывая, что показания Максимова не способствовали расследованию преступления, противоречили показаниям потерпевших, свидетелей, то судом необоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления; при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на осужденного судом не возложено исполнение всех ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, поэтому просит отменить судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Максимов В.Д., не согласившись с судебными решениями, отметил, что описание деяния перенесено в приговор из обвинительного заключения, чем нарушено его право на защиту, поскольку он был лишен возможности подвергнуть юридической оценке деяние, признанное судом доказанным; выданная ему копия приговора не была надлежаще заверена; судом неправильно произведен зачет наказания, отбытого по предыдущим приговорам; в судебном заседании не были установлены умысел на совершение преступления, мотив, цель; судом необоснованно положены в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия под давлением сотрудников правоохранительных органов, от которых он впоследствии отказался; судом не предпринято мер по проверке его сообщения о недозволенных методах ведения следствия; судом необоснованно отказано в ходатайстве о вызове свидетелей в целях устранения противоречий в их показаниях; автор жалобы приводит собственное видение фактических обстоятельств дела, анализирует доказательства, подложенные судом в основу обвинительного приговора; полагает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, неверно указано, что он не работает; неправильно применены положения ст.70 УК РФ при назначении наказания; по мнению автора жалобы, полное удовлетворение гражданского иска не отвечает требованиям закона, поскольку указанная сумма должна быть взыскана солидарно со всех соучастников преступления; обращает внимание на неполноту и неточности в протоколе судебного заседания; суд апелляционной инстанции удовлетворил его ходатайство об исследовании диска с видеозаписью, но в связи с тем, что диск оказался сломан, суд не провел проверку по данному факту; считает, что его действия квалифицированы неверно, поэтому просит изменить или отменить судебные решения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из положений п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Данные требования закона судом не учтены.

Как следует из уголовного дела, по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 5.08.2015 года Максимов В.Д. осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ (за совершение тяжкого преступления) к условному наказанию. По приговору этого же суда от 26.07.2016 года он же осужден за совершение тяжкого преступления (п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ) к наказанию в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 9.04.2019 года Максимов В.Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимости по приговорам от 5.08.2015 года и от 26.07.2016 года в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашены.

Как установлено судом первой инстанции, 1.08.2020 года Максимов В.Д. вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое 27.12.2021 года осужден к реальному лишению свободы.

При таких данных, согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, а в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Между тем, вопреки требованиям закона, суд установил в действиях Максимова В.Д. опасный рецидив преступлений и определилдля отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному предусмотренных частью 1 этой статьи ограничений, в том числе обязательных ограничений на изменение места жительства или пребывания, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Также на осужденного должна быть возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

По смыслу закона, без установления конкретных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы не может считаться назначенным.

Как следует из резолютивной части обжалуемого приговора, на Максимова В.Д. возложено только одно ограничение - не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с чем приговор и апелляционное определение подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение. Иные доводы, приведенные в кассационных представлении и жалобе, надлежит проверить суду при новом рассмотрении дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Максимова В.Д., в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года в отношении Максимова В.Д. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Максимову В.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 12 марта 2023 года.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка