Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2022 года Дело N 7У-4366/2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-1976/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Черных И.Н., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Лельховой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кожевина В.Г. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Цемехмана М.М., осужденного Кожевина В.Г. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Сафина С.Р., а также выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2021 года

Кожевин В.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 3 апреля 2019 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 29 сентября 2019 года мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 года) по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 3 апреля 2019 года) к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 16 июня 2020 года мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 сентября 2019 года) к 410 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев 9 дней;

- 21 января 2021 года мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 июня 2020 года) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В срок наказания зачтено отбытое дополнительное наказание в виде 1 года 9 месяцев 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 26 апреля 2021 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытию дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 января 2021 года к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Зачтено в срок дополнительного наказания полностью отбытое Кожевиным В.Г. наказание по приговору мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21 января 2021 года в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Кожевин В.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой в крупном размере (2 преступления), при этом преступления не были доведены до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Преступления совершены в июле-августе 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кожевин В.Г. просит изменить судебные решения в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, излагает обстоятельства дела, приводит собственный анализ исследованных судом доказательств и указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на несправедливость назначенного наказания.

Оспаривает квалификацию содеянного, как двух преступлений, указывает, что действовал с единым умыслом, считает, что его действия должны быть квалифицированы единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, по мнению автора жалобы, смягчающие наказание обстоятельства судом учтены не в полном объеме, формально.

На основании изложенного просит изменить судебные решения, квалифицировать его действия как единое преступление, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сафин С.Р. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Кожевина В.Г. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, осужденным не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, проведении следственных и процессуальных действий, влекущих пересмотр судебных решений в кассационном порядке, не выявлено.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в том числе права на защиту, которыми они реально воспользовались. Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Согласно письменному протоколу судебного заседания судебное разбирательство осуществлялось с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, непосредственности и устности исследования доказательств, с учетом ст. 252 УПК РФ. Судами обоих инстанций созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав. Ходатайства, заявленные сторонами, рассмотрены и разрешены судами в установленном законом порядке.

Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств правильно признана достаточной для постановления в отношении осужденного Кожевина В.Г. обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Кожевина В.Г. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного Кожевина В.Г. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются верными, сомнений не вызывают. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается. Несмотря на занятую стороной защиты позицию по отношению к предъявленному Кожевину В.Г. обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Кожевину В.Г. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Наказание осужденному Кожевину В.Г., с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ судом назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом, как правильно указал суд, ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Кожевину В.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ мотивированы и являются правильными.

Оснований для смягчения осужденному Кожевину В.Г. наказания не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Кожевину В.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по делу.

В силу ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с чем, решение суда об отсутствии оснований для зачета отбытого Кожевиным В.Г. наказания в срок основного наказания не основаны на уголовном законе и материалах дела.

Так, кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 года в отношении Кожевина В.Г. изменен приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20 сентября 2019 года, при этом в срок наказания в виде обязательных работ зачтено наказание в виде 300 часов обязательных работ, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2019 года. Наказание по приговору от 20 сентября 2019 года в дальнейшем в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ складывалось с наказаниями при последующем осуждении Кожевникова В.Г. Таким образом, отбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ подлежало зачету в срок отбытого наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение закона не устранил.

С учетом изложенного, судебные решения в отношении Кожевина В.Г. подлежат изменению. Указанный отбытый срок 300 часов обязательных работ подлежит зачету в окончательное основное наказание, назначенное по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Кожевина В.Г. оставить без удовлетворения.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14 января 2022 года изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания отбытое Кожевиным В.Г. наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2019 года в виде обязательных работ в размере 300 часов.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка