Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 7У-4359/2022

г. Кемерово

                               16 июня 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Андрияновой И.В., Самулина С.Н.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Мурджикнели Г.Ю.

адвоката Мельничук Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шишлянниковой И.Ю. в защиту интересов осужденного Мурджикнели Г.Ю. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 августа 2021 года, которыми

Мурджикнели Георгий Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:

- 10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, штраф оплачен 17 августа 2016 года;

- 07 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 10 августа 2016 года) к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 31 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07 сентября 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 07 июля 2017 года по отбытии основного наказания;

- 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 октября 2016 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 13 июня 2018 года по отбытии основного наказания;

- 18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 10 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 сентября 2017 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 16 января 2019 года мировым судьей судебного участка в границах алтайского района Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Алтайского районного суда Республики Хакасия от 14 марта 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 18 декабря 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 09 июля 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2018 года N 174-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 16 января 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 21 февраля 2020 года по отбытии основного наказания;

- 03 августа 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 июля 2019 года) к обязательным работам на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 17 дней;

- осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 августа 2020 года окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 03 августа 2020 года 9 месяцев 21 день дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения Мурджикнели Г.Ю. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время нахождения Мурджикнели Г.Ю. под стражей в период с 10 мая 2020 года по 11 мая 2020 года включительно, с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворен.

Взыскано с Мурджикнели Г.Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО6 999 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия приговор в отношении Мурджикнели Г.Ю. изменен.

Резолютивная часть приговора дополнена указанием об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор, а также постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2021 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката, выступление осужденного Мурджикнели Г.Ю., адвоката Мельничук Л.А. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

установила:

Мурджикнели Г.Ю. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО14; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шишлянникова И.Ю., не оспаривая квалификацию содеянного Мурджикнели Г.Ю. и доказанность его вины в совершении преступлений, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания в связи с его чрезмерной суровостью, а также в части размера взысканного морального вреда. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, удовлетворяя исковые требования потерпевшей ФИО6 в полном объеме, необоснованно принял во внимание состояние ее здоровья, которое ничем не было подтверждено. В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции принял новые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, медицинские справки о наличии <данные изъяты> заболеваний у потерпевшей ФИО15. Допущенные нарушения процессуального закона повлекли ужесточение назначенного наказания и завышение суммы компенсации морального вреда. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного Мурджикнели Г.Ю. наказания, уменьшить сумму возмещения морального вреда, взысканную в пользу потерпевшей ФИО6

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Шестакова С.А. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Шишлянниковой И.Ю. в защиту интересов осужденного Мурджикнели Г.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Мурджикнели Г.Ю. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются в жалобе адвоката.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Мурджикнели Г.Ю. по всем преступлениям дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Мурджикнели Г.Ю. наказания по доводам, изложенным в жалобе адвоката, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Мурджикнели Г.Ю. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства (по каждому эпизоду преступлений): признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, состояние здоровья матери осужденного, <данные изъяты> нуждающейся в постоянном постороннем уходе, преклонный возраст и состояние здоровья бабушки осужденного; по факту неправомерного завладения автомобилем - принесение извинений потерпевшей, что расценено судом, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему; по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - принесение извинений потерпевшей, принятие мер, направленных на частичное возмещение морального вреда потерпевшей, что расценено судом, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, указание на орудие преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, выразившиеся в вызове скорой медицинской помощи и полиции, противоправное поведение поетрпевшего, явившегося поводом совершения преступления, явку с повинной; по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО10 - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, что расценено судом, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему. Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, не имеется.

Наказание, назначенное осужденному Мурджикнели Г.Ю. является справедливым и соразмерным содеянному.

Определяя размер размер компенсации морального вреда, суд исходил из требований разумности и справедливости, с учетом последствий, наступивших в результате преступных действий осужденного, степени понесенных физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО6 в связи с утратой сына, а также с учетом имущественного положения осужденного.

Принятое судом решение в этой части также является справедливым.

Наличие у потерпевшей ФИО6 <данные изъяты> заболеваний подтверждается медицинскими справками, представленными последней в суд апелляционной инстанции, которые были исследованы в судебном заседании, приобщены к материалам уголовного дела.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме рассмотрены апелляционные жалобы осужденного и адвоката, по итогам чего суд апелляционной инстанции внес изменения в приговор суда, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Шишлянниковой И.Ю. в защиту интересов осужденного Мурджикнели Г.Ю. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 августа 2021 года в отношении Мурджикнели Георгия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шишлянниковой И.Ю. в защиту интересов осужденного Мурджикнели Г.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Ж. Дамдинова

Судьи И.В. Андриянова

С.Н. Самулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка