Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 7У-4350/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N 7У-4350/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Дегтярева А.Ф.,
судей Гагариной Л.В., Галимовой Н.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингалиевой Р.Р.,
с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масалимова Р.Р.,
осужденного Новосельцева А.В. и его защитника - адвоката Матвеева В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новосельцева А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 декабря 2020 года, в соответствии с которыми
Новосельцев Александр Васильевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:
12 августа 2016 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 3 сентября 2019 года по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 августа 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней,
8 июня 2020 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июня 2020 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Новосельцева А.В. и адвоката Матвеева В.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Масалимова Р.Р. об отсутствии оснований для отмены и изменения судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новосельцев А.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 12 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Новосельцев А.В. считает, что суд незаконно рассмотрел уголовное дело о тяжком преступлении в особом порядке, который не подлежал применению в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ. Просит судебные решения отменить и передать дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Морошинина Е.А. полагает, что изложенные в жалобе доводы являются несостоятельными, поэтому просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены.
Внесенные Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ изменения в ст.ст. 314, 316 УПК РФ не препятствовали применению особого порядка. В силу положений ст. 4 УПК РФ вопрос о форме судопроизводства не связан с моментом совершения преступления и зависит исключительно от того, принято ли судьей процессуальное решение о назначении судебного заседания на момент вступления в силу указанного федерального закона. Согласно материалам уголовного дела постановление о назначении судебного заседания в особом порядке по настоящему уголовному делу принято судом до вступления в законную силу Федерального закона от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ, поэтому категория преступления, в совершении которого обвинялся Новосельцев А.В., не препятствовала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.
До принятия решения по делу суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, он уяснил характер и последствия своего ходатайства, предъявленное ему обвинение подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, и что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.
Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в судебном заседании, которые бы исключали возможность применения особого порядка, из материалов уголовного дела не усматривается.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует описанию совершенного преступления и является правильной.
Наказание Новосельцеву А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При его назначении суд принял во внимание все обстоятельств, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.
Обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.
По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, изложив в определении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 декабря 2020 года в отношении Новосельцева Александра Васильевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
