Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 7У-4272/2022

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Широкова А.М.,

при секретаре Севостьяновой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цыбина А.А. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 2 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления осужденного Цыбина А.А. и его адвоката Кириллова А.Ю. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А., полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 2 июня 2021 года

Цыбин Александр Александрович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту угрозы применения насилия) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Цыбину А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Цыбина А.А. под стражей с 4 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его нахождения под домашним арестом с 22 марта 2021 года по 3 мая 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 20 августа 2021 года приговор в отношении Цыбина А.А. оставлен без изменения.

Цыбин А.А. признан виновным:

- в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цыбин А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, которые считает незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обоснование изложенной позиции автор кассационной жалобы ссылается на следующее:

в нарушение требований ст. 86 УК РФ во вводной части приговора суд необоснованно привел данные о погашенной судимости по приговору от 17 сентября 2014 года;

действия сотрудников полиции, прибывших в его квартиру, законными не являлись, осмотр жилища проводился без согласия проживающих в нем лиц, оснований для неотложного производства следственного действия не имелось, что исключало наличие состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ;

в судебном заседании он, Цыбин А.А., настаивал, что ножом сотрудникам полиции не угрожал, в ходе расследования себя оговорил;

при квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ были учтены те же обстоятельства, что и при его осуждении; из предъявленного ему обвинения следует, что угроза применения насилия к сотрудникам полиции была им применена ввиду воспрепятствования его доставлению в отдел полиции;

суд не дал оценку достаточности принятых им мер для заглаживания вреда потерпевшему путем принесения извинений потерпевшему ФИО6, не учел данное обстоятельство при назначении наказания, не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ;

суд не учел при назначении наказания его состояние здоровья.

Просит изменить приговор и апелляционное постановление по доводам жалобы - исключить ссылку на судимость по приговору от 17 сентября 2014 года; признать смягчающим наказание обстоятельством по факту угрозы применения насилия, принесение извинений потерпевшему ФИО6, в качестве иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда; смягчить по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; отменить приговор в части осуждения за угрозу применения насилия, оправдав его по предъявленному обвинению ввиду отсутствия состава преступления; смягчить окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вокуев Е.А. просит кассационную жалобу осужденного Цыбина А.А. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Цыбина А.А. при его осуждении за совершение указанных преступлений не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Цыбина А.А. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вопреки жалобе, суд обоснованно привел в приговоре данные о судимости Цыбина А.А. по приговору от 17 сентября 2014 года, которая на момент совершения преступлений по настоящему приговору погашенной не являлась.

Осужденный Цыбин А.А. в поданной кассационной жалобе приводит свою оценку доказательствам по делу; настаивает на невиновности в угрозе применения насилия к сотруднику полиции; считает действия должностных лиц незаконными.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами допустимых доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенных Цыбиным А.А. преступлений, в том числе, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту угрозы применения насилия).

Выводы суда о виновности Цыбина А.А. являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять указанным в приговоре показаниям потерпевших ФИО6 и ФИО8, а также иных свидетелей обвинения, в том числе ФИО9, не имелось, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а кроме того не имеют существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указанными в приговоре лицами были сообщены сведения об известных им обстоятельствах дела, которые не основывались на их предположении. Объективных данных, указывающих на возможность оговора ими осужденного, сообщения ложных сведений суду не представлено и в кассационной жалобе не содержится.

Сам факт того, что потерпевшие являются сотрудниками полиции, не предопределяет их заинтересованность в исходе дела и ложность показаний.

Доводы осужденного о том, что он не угрожал сотрудникам полиции применением ножа, прямо опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля ФИО9, а также другими доказательствами.

Оснований считать действия должностных лиц по месту проживания Цыбина А.А. незаконными не имелось.

Следственно-оперативная группа прибыла по месту жительства Цыбина А.А. по сообщению о преступлении - об <данные изъяты> (т. 2, л.д. 214).

Сотрудники полиции прошли в квартиру с разрешения Цыбина А.А., который не возражал против ее осмотра, о чем в протоколе было зафиксировано соответствующее волеизъявление (т. 2, л.д. 215-216).

По материалу проверки было принято процессуальное решение (т. 2., л.д. 225-228).

Поводов считать, что Цыбин А.А. осужден за те же действия, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Основанием привлечения Цыбина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явились установленные судом обстоятельства совершенного Цыбиным А.А. административного правонарушения, согласно которым последний 13 февраля 2021 года на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснения по сообщению о преступлении, отвечал отказом, оказывая тем самым неповиновение законному требованию должностного лица (т. 2, л.д. 68).

Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, заключались в том, что Цыбин А.А., удерживая в руке нож, высказал в адрес сотрудников полиции угрозу применения насилия, которая последними была воспринята реально.

Таким образом, объективные стороны указанных административного правонарушения и преступления различны.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.

Установленные судом на основе приведенных в приговоре доказательств обстоятельства совершения преступлений свидетельствовали о правильности квалификации действий осужденного. Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

Наказание осужденному Цыбину А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал данные о личности осужденного, привел их в приговоре.

Все достоверно установленные обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, в том числе состояние здоровья осужденного.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Цыбина А.А. судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание (в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ), законом оставляется на усмотрение суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Цыбину А.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, приняла мотивированное решение.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Цыбина А.А., судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Цыбина Александра Александровича на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 2 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка