Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-4266/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N 7У-4266/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Любенко С.В.,
судей Бусарова С.А.,
Горбачёва А.Н.,
при секретаре Урбановской Т.М.,
с участием прокурора Савеловой Д.С.,
осуждённого Седеева С.С.,
его защитника - адвоката Калачинского А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Седеева С.С. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 9 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Седеева С.С. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Калачинского А.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 9 декабря 2021 года
Седеев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 24.06.2019 тем же судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 19.02.2020 испытательный срок продлён на 1 месяц;
- 17.10.2019 тем же судом по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 20.02.2020 испытательный срок продлён на 2 месяца,-
осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24.06.2019 и от 17.10.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по указанным приговорам, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 21 декабря 2021 года.
Седеев С.С. признан виновным и осуждён за кражу денежных средств с банковского счёта, принадлежащего ФИО5
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, не оспаривая выводов суда о его виновности и правильности квалификации действий, осуждённый указал на чрезмерную суровость приговора.
Считает, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при назначении наказания не учтены, принципами, предусмотренными в ст. 60 УК РФ суд не руководствовался, поскольку приговор не содержит ссылки на указанную норму.
Он признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принёс извинения потерпевшему, примирился с ним, возместил причинённый ущерб в полном объёме, находится в молодом возрасте.
Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не выявлено.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Седеева С.С. соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нем нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Приговор соответствует положениям ст. 307-309 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Седеева С.С. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.
Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, в том числе, собственными показаниями Седеева С.С., полностью признавшего себя виновным в совершении преступления в ходе предварительного следствия.
Действия Седеева С.С. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствие в приговоре ссылки на ст. 60 УК РФ не свидетельствует о неприменении указанной нормы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждённого, принесение им извинений потерпевшему, примирение и добровольное возмещение ущерба в полном объёме, неблагоприятное состояние здоровья.
Наказание определено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ
Суд убедительно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания условно.
Таким образом, судом учтены все имеющие значение обстоятельства, указанные и не указанные в кассационной жалобе. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.
В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 9 декабря 2021 года в отношении Седеева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Любенко
Судьи С.А. Бусаров
А.Н. Горбачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
