Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 7У-4220/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В.,

судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А.,

при секретаре Копаневой У.П.,

с участием:

защитника осужденного Злодеева В.В. - адвоката Ворониной С.И.,

прокурора Батюкова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 ноября 2021 года.

По приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2021 года

Злодеев Василий Владиславович, родившийся <данные изъяты> судимый:

- 23 мая 2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, (по приговору от 20 мая 2013 года (судимость по которому погашена) осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 мая 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору от 23 мая 2013 года (судимость по которому погашена) по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по приговору от 25 июня 2013 года (судимость по которому погашена), с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 21 августа 2013 года, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 мая 2013 года и от 23 мая 2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы), освобожденный 19 апреля 2017 года по отбытии наказания,

- 23 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 04 февраля 2020 года условно-досрочно на срок 9 месяцев,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступление прокурора Батюкова Д.Г., просившего об отмене судебных решений, адвоката Ворониной С.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Злодеев В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением <данные изъяты> значительного ущерба в сумме 50 000 рублей.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 23 июня 2021 года в г. Екатеринбурге.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает на то, что в приговоре судом неверно установлен вид рецидива преступлений как простой, без учета непогашенной судимости по приговору от 23 мая 2012 года, которым Злодеев В.В., осужден за тяжкое преступление. Заявляет, что на дату совершения преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором - 23 июня 2021 года, судимость по приговору от 23 мая 2012 года являлась непогашенной и образовала в действиях Злодеева В.В. опасный рецидив преступлений. Просит отменить приговор и апелляционное определение, а уголовное дело передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд сослался на то, что Злодеев В.В., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 23 апреля 2019 года к наказанию в виде лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, вид, которого является простым, и в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел наличие у Злодеева В.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 23 мая 2012 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, что повлекло неверное определение вида рецидива преступлений.

Неправильное определение вида рецидива преступлений, по мнению судебной коллегии, является существенным нарушением уголовного закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения оставлены без внимания.

При изложенных обстоятельствах, приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона, принять законное и обоснованное решение.

В целях обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ, учитывая, что Злодеев В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также данные о его личности, судебная коллегия находит, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым избрать Злодееву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6,401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 ноября 2021 года в отношении Злодеева Василия Владиславовича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

Избрать Злодееву Василию Владиславовичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть со 02 июня 2022 года до 02 сентября 2022 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка