Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 28 июня 2022г.
Номер документа: 7У-4182/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 7У-4182/2022

Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.,

судей Сазоновой Н.В., Устимова М.А.,

при секретаре Феоктистове М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутко Дмитрия Александровича на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Бутко Д.А. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Мамедярова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Маяковой С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 октября 2021 года

Бутко Дмитрий Александрович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 5 марта 2021 года, 28 апреля 2021 года, 2 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранена.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Бутко Д.А. под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Бутко Д.А. в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 54 010 рублей.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 января 2022 года приговор в отношении Бутко Д.А. изменен:

- в резолютивной части приговора исправлена дата, с которой надлежит зачесть срок содержания Бутко Д.А. под стражей в срок отбывания наказания, указав его с 22 июля 2021 года;

- снижен размер процессуальных издержек, взысканных с осуждённого в доход государства, до 50 710 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Бутко Д.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено 10 июля 2021 года в г. Мурманске во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бутко Д.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование жалобы указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту работы и службы, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, принесение ей извинений и отсутствие к нему претензий.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о соразмерности, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Зиннатуллина З.Ф. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебные решения законными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Бутко Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, основаны на его признательных показаниях, показаниях потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, а также письменных доказательствах, подробно изложенных в приговоре суда, в кассационной жалобе не оспариваются.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

В основу приговора положены допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона РФ.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, действия Бутко Д.А. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Бутко Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе положительных характеристик с мест службы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие у осужденного малолетних детей и состояние его здоровья, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Бутко Д.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 531, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Суд первой инстанции на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение по приговорам от 5 марта 2021 года, 28 апреля 2021 года, 2 июня 2021 года и назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Бутко Д.А. наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Бутко Д.А. судом определен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес обоснованные изменения, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного и его защитника, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бутко Дмитрия Александровича на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 24 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать