Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 7У-4165/2022

Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.,

судей Минаевой Е.Е., Гилязовой Е.В.

при секретаре Севостьяновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ермолина С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления осужденного Ермолина С.А. и адвоката Туровца Ю.И. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 февраля 2021 года

Ермолин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый

24.04.2009 приговором Первомайского районного суда г. Мурманска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Мурманского областного суда от 28.05.2012, по ч.3 ст.162, п.п.а,в,г ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 22.09.2008) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы (освобожден 30.04.2013 по отбытии),

осужден:

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 180 000 рублей;

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Д.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 180 000 рублей;

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т. в период с 26.09.2017 по 06.10.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевших М., МО г. Мурманск) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего О.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

Избранная Ермолину С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.02.2019 по 20.11.2019 и с 24.02.2021 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 10 марта 2021 года.

Ермолин С.А. признан виновным в совершении при обстоятельствах, изложенных в приговоре в г. Мурманске:

мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием организованной группой в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (потерпевший С., 13.04.2015- 12.05.2015)

мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (потерпевший Д., 20.10.2015- 02.11.2015)

мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием организованной группой в особо крупном размере (потерпевший Т., июль 2016)

мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием организованной группой в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (потерпевший Т., 26.09.2017-06.10.2017)

мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (потерпевший М., МО г. Мурманска, 01.04.2015-17.09.2015)

приготовление к мошенничеству, т.е. приобретению права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (потерпевший О., 12.04.2018-03.06.2018).

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ермолин С.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливыми, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения п.п.г,к ч.1 ст.61, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, отменив дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он исполнил в полном объеме досудебное соглашение о сотрудничестве, принимал активное содействие в раскрытии группового преступления, при этом материалы уголовного дела содержат недопустимые доказательства. По его мнению, судом необоснованно не признано принесение извинений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим смягчающим обстоятельством предусмотренном п.к ч.1 ст.61 УК РФ, не учетно в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, а также материальное положение его и членов его семьи, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа не рассматривался вопрос о его имущественной состоятельности, наличие заработка, жилья и иждивенцев, данный вид наказания ограничивает и препятствует его социальным связям. Считает, что наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом ч.2 ст.62 УК РФ назначено с превышением максимально возможного размера. Также на момент постановления приговора не учитывалось состояние здоровья его отца, который после вынесения приговора скончался, и наличие у него (Ермолина С.А.) заболеваний, указанных в медицинской справке, выданной исправительным учреждением. Кроме того, обращает внимание на противоречие квалификации установленным фактическим обстоятельствам по преступлению в отношении Т. связанному с хищением денежных средств, фактически он распорядился похищенным имуществом, а преступление на тот момент уже было окончено, аналогичное нарушение уже было выявлено по приговору в отношении соучастника.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска Конусова О.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Уголовное дело в отношении Ермолина С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Суд удостоверился, что осужденный Ермолин С.А. добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель подтвердил выполнение Ермолиным С.А. всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, содействие следствию и пояснил суду, в чем содействие выразилось. У суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Ермолина С.А., как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Ермолин С.А., в связи с чем, дело подлежало рассмотрению в общем порядке, не имеется. Довод осужденного о наличии недопустимых доказательств в материалах уголовного дела, по существу сводится к оспариванию правильности установления судом фактических обстоятельств дела и рассмотрению не подлежит в силу ст.317 УПК РФ.

Действиям Ермолина С.А. по преступлениям в отношении С. (13.04.2015- 12.05.2015), Д. ( 20.10.2015- 02.11.2015), Т. (26.09.2017-06.10.2017), М. и МО г. Мурманска, (01.04.2015-17.09.2015), О. (12.04.2018-03.06.2018) дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в части данных преступлений не противоречит положениям ч.6 ст.317.7 УПК РФ.

В то же время приговор в отношении Ермолина С.В. по преступлению в отношении Т.. совершенному в июле 2016 года не отвечает указанным требованием закона.

Как следует из обвинительного заключения, Ермолину С.В. было предъявлено обвинение в совершении в отношении Т. двух мошенничеств: хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием организованной группой в особо крупном размере; приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием организованной группой в крупном размере повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Суд квалифицировал действия Ермолина С.В.: в отношении Т. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в особо крупном размере; в отношении Т. с 26 сентября 2017 года по 06 октября 2017 года по ч.4 ст. 159 УК РФ- как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Мотивов произведенного изменения квалификации по преступлению в отношении Т. судом не приведено. Указанная судом квалификация преступления, в отношении Т. противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом. Допущенные судом нарушения требований УПК РФ являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем, приговор в части осуждения Ермолина С.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.) подлежит отмене с направлением в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Назначая Ермолину С.А. наказание как основное, так и дополнительное судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, в том числе состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолина С.А., учтены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, принесение извинений потерпевшим, его неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, а также по преступлениям в отношении потерпевших С., Д. добровольное частичное возмещение вреда от преступлений потерпевшим. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не усматривается. Судом обоснованно не признано частичное возмещение вреда потерпевшим С., Д. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.к ч.1 ст.61 УК РФ, указанное положение закона о добровольном возмещении имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ учел, в том числе имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения Ермолиным С.А. заработной платы или иного дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Ермолину С.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом мотивированно не установлено.

Однако, при назначении наказания за совершение преступления, квалифицированного по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, суд необоснованно указал, что Ермолин С.А. на момент совершения указанного преступления был судим, что противоречит материалам дела, поскольку судимость по приговору от 24.09.2009, в соответствии с положениями п.в ст.95 УК РФ погашена 30.04.2016, приготовление к преступлению в отношении О. совершено в период с 12.04.2018 по 03.06.2018. При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на совершение Ермолиным С.А. преступления в период с 12 апреля 2015 года по 3 июня 2018 года как лицом, имеющим судимость, а назначенное по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении О.) наказание смягчению.

Учитывая, отмену приговора в части осуждения по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.), а также смягчение наказания по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ также подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ермолина С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 февраля 2021 года удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 февраля 2021 года в части осуждения Ермолина С.А. по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.) отменить.

Уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Тот же приговор в отношении Ермолина С.А. изменить

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение им преступления в период с 12 апреля 2015 года по 3 июня 2018 года как лицом, имеющим судимость,

смягчить назначенное по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении О.) наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 450000 рублей.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка