Дата принятия: 07 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-4127/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2022 года Дело N 7У-4127/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Познер Г.А., Трофимова К.Б.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Подражанца В.И.,
осужденного Антонова П.М. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Попкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антонова П.М. на приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 2 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 февраля 2022 года,
установила:
по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 2 декабря 2021 года
Антонов Павел Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
23 января 2019 года Октябрьским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 23 января 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 23 января 2019 года, и окончательно Антонову П.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный взят под стражу в зале суда. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с даты вынесения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Антонов П.М. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) массой 143 грамма, в крупном размере, совершенные в период с 1 сентября 2020 года по 15 сентября 2020 года; за содержание в период с 22 мая 2020 года по 24 июля 2020 года притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 февраля 2022 года приговор изменен. Исключено указание о применении положений п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Антонова под стражей в период с 2 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (10 февраля 2022 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Осужденный Антонов П.М. в кассационной жалобе указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.
Ссылается на наличие у него грамот и благодарностей из учебных заведений, положительную характеристику с места работы, примерное поведение в период отбывания наказания, наличие на иждивении ребенка.
Просит смягчить наказание и рассмотреть вопрос о его условном осуждении.
Государственным обвинителем на жалобу принесены возражения, в которых он приводит свои суждения о необоснованности доводов осужденного.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Антонова П.М. и адвоката Попкова Д.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И., полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не установлено.
Обвинительный приговор в отношении Антонова П.М. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства судом установлены.
Виновность осужденного подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Исследованные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ.
Деяния Антонова П.М. получили верную юридическую оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам дела.
В связи с доводами адвоката Попкова Д.В. о недоказанности совершения осужденным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, судебная коллегия отмечает, что виновность Антонова П.М. в совершении данного преступления установлена судом на основании оглашенных показаний самого осужденного, показаний свидетелей Т.Д.А., В.А.А., результатах осмотра стенограмм телефонных переговоров Антонова П.М. и других, изложенных в приговоре доказательств, указывающих на то, что осужденный неоднократно предоставлял нескольким лицам помещение для изготовления и потребления наркотических средств, регулируя при этом посещаемость и соблюдая меры конспирации.
Совокупность исследованных доказательств оценена судом по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ, иная их оценка не свидетельствует о нарушении судом положений ст. 88 УПК РФ.
Содержание притона предполагает использование как жилого, так и не жилого помещения для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Тот факт, что для этих целей Антонов П.М. приспособил примыкающий к его дому навес, не свидетельствует об отсутствии состава преступления в его действиях.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также явка с повинной по факту приобретения наркотических средств, признание вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ и раскаяние в содеянном.
Все имеющиеся в деле сведения о личности Антонова П.М., включая его положительные характеристики и наличие малолетнего ребенка, судом учтены.
Наказание осужденному назначено в рамках ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.
Поскольку Антонов П.М. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ его условное осуждение отменено, а окончательное наказание назначено по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Приведенные в жалобе доводы о примерном поведении в период отбывания наказания не могут являться основанием для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ, содержит надлежащие мотивы принятых решений по итогам проверки законности, обоснованности и справедливости приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Антонова Павла Михайловича на приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 2 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Г.А. Познер
К.Б. Трофимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
