Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 04 августа 2022г.
Номер документа: 7У-4095/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2022 года Дело N 7У-4095/2022

Санкт-Петербург 4 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Уланова К.В.,

судей Котиковой О.М., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Лельховой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Пятеренко С.С., просившего об отмене апелляционного определения, осужденного Червенюка А.В. и его защитника- адвоката Капитонова К.Н., полагавших необходимым кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 октября 2021 года

Червенюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый Новодвинским городским судом <адрес>:

- 11 февраля 2020 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф оплачен 2 апреля 2021 года,

- 11 мая 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 мая 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по гражданскому иску, процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 октября 2021 года приговор изменен.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Червенюка А.В. <данные изъяты> детей. Смягчено назначенное Червенюку А.В. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 мая 2021 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2021 года, окончательно Червенюку А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания Червенюка А.В. под стражей с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Червенюк А.В. признан виновным в краже денежных средств с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. выражает несогласие с апелляционным определением. Полагает, что судом необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Червенюка А.С. <данные изъяты> детей. Ссылаясь на материалы дела, обращает внимание на то, что осужденный был ограничен в родительских правах в отношении своих детей, участия в их воспитании не принимал, обязанности по их материальному содержанию не исполнял. По изложенным основаниям просит апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 38928 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

О существенном нарушении уголовного закона свидетельствует его неправильное применение, что может выражаться в нарушении требований уголовного закона, повлекшем назначение виновному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Такого характера нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при назначении Червенюку А.В. наказания.

Как следует из содержания апелляционного определения, изменив приговор и признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Червенюка А.В. <данные изъяты> детей, суд апелляционной инстанции указал на то, что положения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не применяются в отношении лиц, лишенных родительских прав в отношении своих детей, в то время как Червенюк А.В. был ограничен в родительских правах, но их не лишался, от материального содержания детей не отказывался, оказывал им необходимую финансовую помощь.

С данной позицией судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является смягчающим наказание обстоятельством. По смыслу уголовного закона, указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением лицом обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Сам по себе факт наличия у виновного <данные изъяты> ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2021 года Червенюк А.В. ограничен в родительских правах в отношении двух <данные изъяты> сыновей в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по их содержанию, воспитанию и образованию, с него с 26 ноября 2020 года взысканы алименты на содержание детей.

Вопреки требованиям ст. 90 УПК РФ эти обстоятельства судом апелляционной инстанции во внимание не приняты.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что с 18 февраля 2020 года семья ФИО1 состояла на профилактическом учете в отделе опеки и попечительства управления социальной политики администрации городского округа <адрес> "<адрес>", с ДД.ММ.ГГГГ - на учете в отделении социальной помощи семье и детям ГБУ СОН АО "Новодвинский КЦСО", поскольку родители злоупотребляли спиртным, ненадлежащим образом исполняли родительские обязанности, оставляли детей в опасном положении. <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переданы на воспитание в ГБУ <адрес> для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Архангельский детский <адрес>". По информации директора детского дома отец <данные изъяты> с представителями учреждения не связывался, жизнью и здоровьем детей не интересовался.

Ненадлежащее исполнение Червенюком А.В. своих родительских обязанностей стало основанием для привлечения его 14 сентября 2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

6 августа 2021 года Ломоносовским районным судом Архангельской области рассмотрены исковые требования матери <данные изъяты>- ФИО3 об отмене ограничения ее родительских прав и об освобождении от уплаты алиментов. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что осужденный Червенюк А.В. с последней не проживает.

Согласно сведениям отделения службы судебных приставов по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Червенюк А.В. уплату алиментов в рамках возбужденного исполнительного производства самостоятельно не производит.

Таким образом, ссылка суда в апелляционном определении на оказание Червенюком А.В. своим детям необходимой финансовой помощи основана на голословных утверждениях осужденного об этом и материалами уголовного дела не подтверждается.

При указанных обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции о признании смягчающим наказание обстоятельством наличия у осужденного <данные изъяты> детей не соответствует требованиям закона.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, повлекло назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем апелляционное определение не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе суда.

Принимая во внимание, что Червенюк А.В. осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, у него отсутствует постоянный источник дохода, имеются основания полагать, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. В этой связи, а также в целях надлежащего рассмотрения уголовного дела в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Годичный срок, в течение которого согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ возможен пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 декабря 2021 года в отношении Червенюка А.В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Червенюк А.В., 1 сентября 1988 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца- по 3 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать