Дата принятия: 23 июня 2022г.
Номер документа: 7У-4085/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2022 года Дело N 7У-4085/2022
Санкт-Петербург "23" июня 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Фуганова Д.Г.
судей Снегирёва Е.А. и Панферовой С.А.
при секретаре Вялых А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Серенкова И.С. на приговор Кировского городского суда Мурманской области от 25 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвокатаЩербинина И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зубковой Е.С., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Кировского городского суда Мурманской области от 25 ноября 2021 года
СЕРЕНКОВ Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый
признан виновным и осужден по ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 28 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.
Приговором суда Серенков И.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в период с 27 по 28 апреля 2021 года в г. Кировске Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Серенков И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционном порядке приговор суда сторонами по делу обжалован не был.
В кассационной жалобе осужденный Серенков И.С. находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившимися в строгости назначенного наказания.
В обоснование указал, что при назначении наказания суд признал ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые признал исключительными, на основании которых, при назначении наказания по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ назначил наказание ниже низшего предела санкции статьи. Просит установленные судом смягчающие наказание обстоятельства признать исключительными и при назначении наказания по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и снизить наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.
Согласно ст. 40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.
Из приговора суда усматривается, что виновность Серенкова И.С. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.
Описание деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить события преступлений, причастность к ним осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.
Юридическая квалификация действий осужденного Серенкова И.С. по ст. 228.1 ч.3 п. "б" и ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ является верной.
Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах, не установлено.
При назначении виновному наказания суд учел отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и семейное положение, наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, при назначении наказания суд верно применил положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, признанные исключительными, при назначении наказания по ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, в связи с чем отсутствовали основания для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.
Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч.3 и 69 ч.3 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Серенкова Ивана Сергеевича на приговор Кировского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
