Дата принятия: 08 июня 2022г.
Номер документа: 7У-4080/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2022 года Дело N 7У-4080/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Фархутдиновой Н.М.,
судей Ладейщиковой М.В., Чипизубовой О.А.
при секретаре Шевчук П.Е.,
с участием прокурора Волковой И.В.,
осужденного Рузанова А.С. (путем видеоконференц-связи),
адвоката Пупышева О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Манучаряна Г.З. в защиту осужденного Рузанова А.С. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 сентября 2021 года, которыми
РУЗАНОВ Антон Сергеевич, родившийся <данные изъяты> несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 сентября 2021 года приговор изменен: наказание смягчено до 7 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Рузанова А.С. и адвоката Пупышева О.П., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Волковой И.В., полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
обжалуемым приговором Рузанов А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью <данные изъяты> повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно приговору преступление совершено 27 июля 2019 года в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при изложенных в нем обстоятельствах.
В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Рузанова А.С., адвокат Манучарян Г.З., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, полагая их незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, не учтены судом в полной мере при назначении наказания, были формально перечислены в приговоре; не учтены и объективные данные о личности Рузанова А.С., который ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, был трудоустроен на двух работах, характеризуется положительно по месту работы, учебы (в школе и университете), по месту жительства, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, оказывал помощь бабушке, имеющей 1 группу инвалидности, а также родителям; имеет активную жизненную позицию, а инкриминируемое преступление явилось случайным стечением обстоятельств, спровоцированным самим потерпевшим, его аморальным и противоправным поведением. Считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств подзащитный не нуждается в длительной изоляции от общества.
Просит приговор и апелляционное определение изменить, существенно снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Мищенко И.М. полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, находя судебное решение законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Анализ материалов уголовного дела показал, что виновность осужденного Рузанова А.С. в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью <данные изъяты> повлекшего по неосторожности смерть последнего, установлена доказательствами, получившими надлежащую в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ оценку в приговоре. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд в приговоре привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, который вину в преступлении признал, виновность Рузанова А.С. не оспорена и в кассационной жалобе адвоката, у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Принимая во внимание выводы суда в приговоре о назначении наказания, а также с учетом принятого судом апелляционной инстанции решения о смягчении назначенного наказания на 1 год, оснований для признания назначенного Рузанову А.С. окончательного наказания в виде 7 лет лишения свободы несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.
Так, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции в приговор, назначенное наказание Рузанову А.С. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, определено оно с учетом его влияния на исправление осужденного, наличия всей совокупности смягчающих обстоятельств. При этом в качестве таких обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Судом приняты во внимание и учтены при назначении наказания положительно характеризующие данные осужденного как по прежним местам обучения (в школе, университете), так и по месту работы у ИП <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты>", а также по месту его содержания в следственном изоляторе.
Судом апелляционной инстанции дополнительное учтено в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба и положительные сведения о личности подсудимого, что послужило основанием для существенного смягчения наказания Рузанову А.С.
Таким образом, судами обеих инстанций в полной мере учтены при назначении Рузанову А.С. наказания в качестве смягчающих все те обстоятельства, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе. Повторному учету указанные обстоятельства не подлежат. Иных обстоятельств, подлежащих учету и которые не были учтены судами, по материалам дела не усматривается, в кассационной жалобе защитника не приведены.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены и соблюдены.
Оказание помощи бабушке и родителям не отнесено законом к обстоятельствам, подлежащим обязательному признанию в качестве смягчающих. В целом данные о личности осужденного учтены в достаточном объеме.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Рузановым А.С., дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судами мотивированно не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения назначен верно.
С учетом предусмотренных законом пределов проверки судом кассационной инстанции доводов жалобы о несправедливости наказания лишь в случае, когда решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, оснований для признания размера назначенного Рузанову А.С. наказания чрезмерно суровым и его снижения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Положения ст. 60 УК РФ применены правильно.
С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения приговора и апелляционного определения, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, по результатам кассационного рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Манучаряна Г.З. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 сентября 2021 года в отношении Рузанова Антона Сергеевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
