Дата принятия: 23 июня 2022г.
Номер документа: 7У-4043/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2022 года Дело N 7У-4043/2022
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело N 77- 1818/2022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 июня 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Фуганова Д.Г.,
судей Панфёровой С.А., Снегирёва Е.А.,
при секретаре Вялых А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кадаевой О.В. в защиту осужденного Лосунова П.А. на приговор Светловского городского суда Калининградской области от 31.08.2021, апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.11.2021.
Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А., выступления осужденного Лосунова П.А., адвоката Кадаевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Азанова П.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 31.08.2021
Лосунов Павел Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах, на срок 1 год 6 месяцев.
Срок отбывания дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ постановлено исчислять с момента отбытия Лосуновым П.А. наказания в виде лишения свободы, и оно распространяется на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лосунова П.А. под стражей с 23 апреля 2021 года по 14 июля 2021 года и с 31 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 15 июля 2021 года по 30 августа 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19.11.2021 приговор оставлен без изменений.
Приговором суда Лосунов П.А. признан виновным в том, что, состоя в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска, 15 октября 2020 года в период с 12 часов - минут до 14 часов в г. Светлом, превысил свои должностные полномочия, нанеся задержанному ФИО1 не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, чем существенно нарушил права и законные интересы ФИО1, интересы общества и государства, дискредитировал и подорвал авторитет органов внутренних дел.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат указывает, что осужденному Лосунову П.А. назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, что суд необоснованно пришел к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, вывод суда не мотивирован. Полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ.
Указывает, что назначенное наказание негативно скажется на семье осужденного.
Считает, что суд апелляционной инстанции не учел все обстоятельства дела, не проверил доводы апелляционной жалобы. Просит приговор изменить, применить положения ст.64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Одиноков Д.А. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений не допущено.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.
Выводы суда о виновности Лосунова П.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.
Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.
Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Действия Лосунова П.А. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела по п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления в кассационной жалобе, не обжалуются.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания Лосунова П.А., суд учел общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, выяснил все обстоятельства, относящиеся к личности осужденного, его семейному положению и содеянному им, установил наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мотивировал невозможность применения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также положений ст. ст.64, 73 УК РФ, привел убедительное обоснование своего решения о назначении дополнительного наказания.
Никаких нарушений при назначении наказания осужденному суд, вопреки доводам защитника, не допустил. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере.
Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен правильно.
В соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Кадаевой О.В. в защиту осужденного Лосунова П.А. на приговор Светловского городского суда Калининградской области от 31.08.2021, апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.11.2021 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
