Дата принятия: 29 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-4043/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2022 года Дело N 7У-4043/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А.,
ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Белкина С.В.,
осужденного Калова А.А. путем видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Пичугиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Пичугиной С.А. на приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2021 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Калова А.А. и защитника - адвоката Пичугину С.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на 3 года.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу и Калов А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 31 мая 2021 года.
В срок лишения свободы зачтено: время нахождения под домашним арестом с 26 до 31 мая 2021 года из расчета два дня за один день; время содержания под стражей с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.
С Калова А.А. в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.
Калов А.А. признан виновным в том, что 24 ноября 2020 года на автодороге с. Арзгир - Мирное, управляя технически исправным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования пунктов 10.1 (абз. 1) и 1.5 (абз. 1) Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем под управлением ФИО7 с пассажиром ФИО8, которые от полученных при ДТП телесных повреждений скончались на месте.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Пичугина С.А., ссылаясь на нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от 31 мая 2021 года и апелляционное определение от 11 августа 2021 года изменить: исключить указание на совершение тяжкого преступления; признать смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевших и смягчить наказание. Указывает, что суд ошибочно исходил из того, что совершенное преступление является тяжким, хотя ст. 15 УК РФ относит его к категории средней тяжести. В нарушение правил дорожного движения потерпевшие не были пристегнуты ремнями безопасности, что привело к таким тяжким последствиям, подлежит учету как смягчающее обстоятельство.
В возражениях потерпевшие ФИО14. и ФИО10, считая доводы защитника необоснованными, просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражений по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Калова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.
Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.
Действия Калова А.А., в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Наказание назначено Калову А.А. по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 264 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.
Как смягчающие обстоятельства суд учел: признание вины и раскаяние.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд обосновал назначение Калову А.А. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством.
Отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначено судом согласно положениям ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы о несправедливости наказания мотивированно отвергнуты судом апелляционной инстанции, не основаны на законе и материалах уголовного дела.
Факт того, что потерпевшие не были пристегнуты ремнями безопасности, не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку не был причиной совершенного Каловым А.А. преступления.
Назначенное Калову А.А. наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.
Гражданский иск разрешен законно и обоснованно, согласно положениям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ.
Компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей потерпевшей ФИО9 не является завышенной.
Оснований для смягчения назначенного наказания или снижения взысканной с Калова А.А. суммы компенсации морального вреда не имеется.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, судами не допущено.
Приговор суда от 31 мая 2021 года и апелляционное определение от 11 августа 2021 года в отношении Калова А.А. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу защитника-адвоката Пичугиной С.А. на приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
