Дата принятия: 25 мая 2022г.
Номер документа: 7У-4031/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2022 года Дело N 7У-4031/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,
судей Гагариной Л.В., Мухаметова Р.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингалиевой Р.Р.,
с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Помазкиной О.В.,
осужденного Новицкого И.В. и его защитника - адвоката Кузьмичевой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Новицкого И.В. о пересмотре приговора Нагайбакского районного суда Челябинской области от 26 октября 2021 года, в соответствии с которым
Новицкий Игорь Валентинович, родившийся <данные изъяты>, судимый:
1 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 24 апреля 2020 года по отбытию наказания,
11 сентября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
29 декабря 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 116.2 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговорам от 11 сентября 2020 года и 29 декабря 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам окончательно Новицкому И.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Новицкого И.В. и адвоката Кузьмичевой Н.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Помазкиной О.В. об отсутствии оснований для отмены и изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новицкий И.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества <данные изъяты> совершенном 11 апреля 2021 года с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Новицкий И.В. просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима. Обращает внимание на вынужденный отзыв апелляционной жалобы в связи с обещаниями прокурора изменить вид исправительного учреждения в порядке исполнения приговора. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное наказания, а также изменить вид исправительного учреждения на более строгий.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены. Противоречий и сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного на основании ст. 14 УПК РФ, приговор не содержит.
Выводы суда о совершении Новицким И.В. преступления подтверждаются достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, в числе которых показания самого Новицкого И.В., не отрицавшего хищение имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах, показания потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> письменные доказательства.
Представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ и привел в приговоре мотивы, по которым принял доказательства, уличающие осужденного Новицкого И.В. и отверг другие.
Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы в приговоре.
Квалификация действий Новицкого И.В. соответствует установленным обстоятельствам и является правильной.
Положенные в основу приговора доказательства и юридическая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам осужденного Новицкого И.В. оснований для смягчения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру оно соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при его назначении суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, в том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию притупления, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества.
Не принятых во внимание судом обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.
При этом суд обоснованно усмотрел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, признав данное обстоятельство отягчающим наказание, которое обусловило назначение лишения свободы в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обсудил, однако оснований для этого не нашел с приведением в приговоре соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно. Оснований для назначения исправительной колонии особого режима не имеется, так как данный вид исправительного учреждения назначается только мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы либо при особо опасном рецидиве преступлений, и не может назначаться по усмотрению суда.
Доводы кассационной жалобы об отзыве апелляционной жалобы по просьбе прокурора на законность приговора не влияют.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нагайбакского районного суда Челябинской области от 26 октября 2021 года в отношении Новицкого Игоря Валентиновича оставить без изменения, его кассационную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
