Дата принятия: 23 августа 2022г.
Номер документа: 7У-4002/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2022 года Дело N 7У-4002/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Любенко С.В.,
судей Бусарова С.А.
Васильева А.П.,
при секретаре Понадченко М.А.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Халака С.М.,
осуждённого Никифорова П.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Никифорова П.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей содержание апелляционного приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Никифорова П.С. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Халака С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года
Никифоров ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> судимый:
- 21.07.2015 тем же судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей (штраф уплачен), освобождён по отбытии наказания 20.10.2016;
- 15.12.2016 тем же судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 12.02.2019 по постановлению того же суда от 31.01.2019 на 1 год 11 месяцев 26 дней, -
осуждён по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 25 декабря 2021 года.
Никифоров П.С. признан виновным и осуждён за умышленное повреждение автомобиля, принадлежащего ФИО5 с причинением ей значительного материального ущерба на сумму 8 500 рублей, а также за разбойное нападение на ФИО6, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения денежных средств на сумму 11 150 рублей.
Преступления совершены в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый указывает на неправильную квалификацию его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку ножом потерпевшему он не угрожал.
Считает, что судом нарушен принцип презумпции невиновности, позиция стороны защиты проигнорирована, что повлекло нарушение его права на защиту, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном.
По ч. 1 ст. 167 УК РФ наказание является чрезмерно суровым: не учтено полное возмещение ущерба, принесение извинения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Просит приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение, в части осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ - изменить, смягчить наказание до минимума.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по делу не выявлено.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Никифорова П.С. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Никифорова П.С. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.
Потерпевший ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил о том, что Никифоров П.С., удерживая похищенные из автомашины денежные средства, демонстрировал ему нож, при этом сообщая, что ранее резал уже людей. Он воспринимал эти слова и действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с Никифоровым П.С.
При задержании непосредственно после совершения преступлений у Никифорова П.С. был изъят нож, а также денежные средства в сумме 11 150 рублей.
Судом были проверены и обоснованно отвергнуты доводы стороны защиты об оговоре Никифорова П.С. потерпевшим.
Оценив представленные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления, дав верную юридическую оценку действиям Никифорова П.С.
Выводы суда о виновности Никифорова П.С. основаны на допустимых доказательствах.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.
Судебное разбирательство проведено на основе состязательности сторон, с соблюдением процессуальных прав подсудимого. Протокол судебного заседания и приговор не содержат данных, свидетельствующих о необъективности и предвзятости председательствующего судьи, рассмотрении уголовного дела с обвинительным уклоном.
Принцип презумпции невиновности, вопреки доводам кассационной жалобы, судом нарушен не был.
Несогласие осуждённого с выводами суда не свидетельствует о незаконности приговора.
Наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осуждённого.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 167 УК РФ признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; по обоим преступлениям - добровольное возмещение имущественного вреда, положительные характеристики, наличие грамот и сертификатов об участии в конкурсах, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Суд убедительно мотивировал свои выводы о невозможности назначения Никифорову П.С. условного наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления.
Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года в отношении Никифорова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Любенко
Судьи С.А. Бусаров
А.П. Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
