Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-3967/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 7У-3967/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Николаенко Е.Ю.,
судей Бусарова С.А. Юртаева Н.Н..,
при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В.,
с участием прокурора Сердюк А.Б.,
защитника адвоката Тарасенко А.А.,
осужденного Абдульманова А.Р. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдульманова Артура Ринатовича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 15.09.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 19.11.2020,
установила:
по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 15.09.2020,
Абдульманов Артур Ринатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Абдульманову А.Р избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Абдульманова А.Р. под стражей с 15.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественного доказательства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 19.11.2020 приговор оставлен без изменения.
Абдульманов А.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, вызвавшего значительную стойкую утрату его общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Абдульманов А.Р. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями в силу их чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления, причиной которого явилось неправомерное поведение потерпевшего, позиция потерпевшего, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.
Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не установлено.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Абдульманову А.Р. назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, состояние здоровья.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано. Суд правильно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Размер наказания соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Абдульманова Артура Ринатовича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 15.09.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 19.11.2020 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.Ю. Николаенко
Судьи С.А. Бусаров
Н.Н. Юртаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
