Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 7У-3947/2022

Санкт-Петербург 28 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Уланова К.В.,

при секретаре Лельховой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якушева А.А. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления Якушева А.А. и его защитника- адвоката Круглой А.Х., просивших об отмене приговора, прокурора Пятеренко С.С., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2021 года

Якушев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КАССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 20 июля 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30 сентября 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 8 дней, снят с учета 28 февраля 2020 года в связи с отбытием наказания;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Якушева А.А. под стражей с 28 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде выплаченного из средств федерального бюджета вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Якушеву А.А. в суде и в ходе предварительного расследования, постановлено взыскать с осужденного.

Принято решение по гражданскому иску, а также о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Якушев А.А. выражает несогласие с судебным решением, ставит вопрос о его отмене. Обращает внимание, что хищение алкогольной продукции из магазина им совершено <данные изъяты>, доказательств того, что его действия были обнаружены сотрудниками магазина, в материалах дела не имеется, в связи с чем содеянное им не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Полагает, что в силу его финансового и семейного положения, а также состояния здоровья процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам подлежали возмещению за счет средств федерального бюджета.

В возражениях государственный обвинитель Соловьева Н.В. находит приговор законным- кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Виновность Якушева А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для правильного разрешения уголовного дела, указаны основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Якушева А.А., по делу отсутствуют.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Версия осужденного о <данные изъяты> хищении имущества и приведенные в ее обоснование доводы проверялись судом и признаны несостоятельными, не нашедшими объективного подтверждения, опровергнутыми исследованными доказательствами, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение. При таких обстоятельствах действия осужденного, который вопреки требованиям работников магазина, обнаруживших факт кражи Якушевым А.А. алкогольной продукции, выдать похищенное, осознавая открытый характер своих действий, проигнорировал данные требования, вышел из магазина, скрылся с похищенным, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки содеянного Якушевым А.А. не имеется.

Каких- либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, из материалов дела не усматривается. В кассационной жалобе не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. По своей сути ее требования сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный от помощи защитников, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства не отказался, согласился с выплатой процессуальных издержек, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, трудоспособен, не лишен возможности получать доход. В этой связи судом принято обоснованное решение о взыскании процессуальных издержек с Якушева А.А., повода подвергать сомнению которое не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Якушева А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2021 года в отношении Якушев А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Уланов К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка