Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 28 июня 2022г.
Номер документа: 7У-3900/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 7У-3900/2022

28 июня 2022 года Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Григорьевой Ю.А., Черных И.Н.,

при ведении протокола секретарём Лельховой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Горцева Н.Г. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления осуждённого Горцева Н.Г., полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Богдановой А.В., настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С., просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 15 ноября 2021 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 сентября 2021 года

Горцев Николай Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

1) 17 сентября 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) 20 ноября 2019 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17 сентября 2019 года к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы;

3) 13 декабря 2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 20 ноября 2019 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

2) 13 января 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 13 декабря 2019 года к 1 году 7 месяцам 2 дням лишения свободы;

2) 19 марта 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 13 января 2020 года к 2 годам лишения свободы;

осуждён за совершение:

- преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год;

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего ИП Р.М. от 21 сентября 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 месяца;

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего ООО "<данные изъяты>"), к наказанию в виде лишения свободы на срок в 4 месяца;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего ООО "<данные изъяты>"), к наказанию в виде лишения свободы на срок в 9 месяцев;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего ИП Р.М. от 10 ноября 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок в 9 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 3 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: о мере пресечения; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Горцева Н.Г. под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по приговору от 19 марта 2020 года; о взыскании ущерба по гражданским искам; о взыскании процессуальных издержек в размере 94 912 рублей; о судьбе вещественных доказательств.

Горцев Н.Г. признан виновным и осуждён за совершение в г. Северодвинске Архангельской области:

- 15 августа 2019 года открытого хищения имущества ООО "<данные изъяты>" с угрозой применения насилия Б.В., не опасного для её жизни и здоровья;

- двух покушений на мелкое хищение имущества ИП Р.М. и имущества ООО "<данные изъяты>", совершённых 21 сентября и 4 октября 2019 года, соответственно, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

- двух краж имущества ИП Р.М. и имущества ООО "<данные изъяты>", совершённых 9 ноября и 10 ноября 2019 года, соответственно.

Все преступления совершены Горцевым Н.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 ноября 2021 года приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 сентября 2021 года изменён: Горцев Н.Г. освобождён от наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего ИП Р.М. от 21 сентября 2019 года), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего ООО "<данные изъяты>"), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего ООО "<данные изъяты>"), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего ИП Р.М. от 10 ноября 2019 года) в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Исключено указание на назначение Горцеву Н.Г. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 1 месяц с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Применены льготные правила зачёта в срок отбытого наказания периодов содержания Горцева Н.Г. под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по приговору от 19 марта 2020 года.

В кассационной жалобе осуждённый Горцев Н.Г. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить с назначением более мягкого наказания. В обоснование своих доводов осуждённый заявляет: о неверной процессуальной форме принятого судом решения в части прекращения его уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, полагая, что он должен был быть оправдан с признанием за ним права на реабилитацию; о несправедливости и неиндивидуализированности подхода суда апелляционной инстанции к вопросу о сокращении срока окончательного наказания; о завышенности размера процессуальных издержек, поскольку в связи с освобождением его от ответственности за истечением срока давности размер взысканных с него издержек подлежал пропорциональному снижению на 4/5.

В возражениях заместитель прокурора г. Северодвинска Архангельской области Башуров Е.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно, осуждённым не оспариваются. Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, проверены судом и получили надлежащую оценку в приговоре. При этом осуждённый не оспаривает допустимость и достоверность доказательств.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с квалификацией действий виновного районным судом.

Вопреки доводам жалобы, по эпизоду хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от 1 октября 2019 года, по которому государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения, судом принято процессуальное решение в виде постановления о прекращении уголовного дела в указанной части в отношении Горцева Н.Г. с признанием за ним права на реабилитацию (т. 4 л.д. 42). При этом суд обоснованно в этой связи уменьшил сумму взыскиваемых с осуждённого процессуальных издержек на 1/6 часть, на что обоснованно и мотивированно сослался в приговоре.

Наказание, назначенное Горцеву Н.Г. с учётом вмешательства суда апелляционной инстанции, отвечает требованиям закона. Вопреки доводам жалобы, каких-либо арифметических механизмов, пропорций, подлежащих применению при исключении из окончательного наказания наказаний, назначенных по совокупности преступлений, уголовным законодательством не предусмотрено.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, по большей части аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы.

Надлежащих кассационных поводов к пересмотру судебных решений в остальной части не имеется, во избежание ухудшения положения осуждённого судебная коллегия оценивает приговор лишь по заявленным в жалобе доводам.

Предусмотренных законом оснований для освобождения осуждённого от выплаты процессуальных издержек ввиду его освобождения от наказания за совершение четырёх преступлений в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется, поскольку указанные основания не являлись реабилитирующими.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Горцева Н.Г. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать