Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 7У-3868/2022

Санкт-Петербург "28" июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г.

судей Снегирёва Е.А. и Кураковой С.С.

при секретаре Вялых А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Строговой А.Ю. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 19 декабря 2019 года в отношении Жильцова П.В.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Строговой А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зубковой Е.С., предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области 17 октября 2019 года, постановленного в соответствии с главой 401 УПК РФ

ЖИЛЬЦОВ Павел Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренных ст. 228.1 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Жильцов П.В. признан виновным в незаконном производстве в составе организованной группы психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2016 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 19 декабря 2019 года приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 октября 2019 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Жильцова П.В., адвокат Строгова А.Ю. находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившимися в строгости назначенного наказания.

В обоснование указала, что при назначении наказания суд не учел все обстоятельства дела и личность осужденного. Кроме того, судебное следствие велось с обвинительным уклоном, что выразилось в последовательном отказе в удовлетворении практически всех ходатайств стороны защиты. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить Жильцову П.В. наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу главы 471 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен таким нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

В судебном заседании Жильцов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил о добровольности заключения досудебного соглашения в присутствии адвоката.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Жильцова П.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

При производстве расследования по уголовному делу Жильцовым П.В. соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства.

Уголовное дело в отношении Жильцова П.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 401 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, подтверждены доказательствами собранными по делу.

Юридическая квалификация действий Жильцова П.В. по ст. 228.1 ч.5 УК РФ судом дана верная.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах, не установлено.

Апелляционная инстанция, проверяя доводы аналогичные указанным в кассационной жалобе, сделала верный вывод и указала, что по каждому из заявленных стороной защиты ходатайств судом вынесены соответствующие постановления с соблюдением требований ст. 256 УПК РФ, в которых приведены надлежащие мотивировки принятых решений с целью правильного разрешения дела.

При назначении виновному наказания суд учел отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и семейное положение, наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и назначил справедливое наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 и 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен правомерно в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу справедливого наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Строговой А.Ю. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 19 декабря 2019 года в отношении Жильцова Павла Витальевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка