Дата принятия: 28 июня 2022г.
Номер документа: 7У-3865/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2022 года Дело N 7У-3865/2022
28 июня 2022 года Санкт-Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Лельховой Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 ноября 2021 года и апелляционное постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления прокурора Пятеренко С.С., настаивавшего на доводах кассационного представления, возражения защитника подозреваемой Бутенко И.В. - адвоката Круглой А.Х., просившую об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство потерпевшего Аношкина С.В., уголовное дело в отношении
Бутенко Ирины Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Апелляционным постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование представления его автор, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и его официальное толкование Верховным Судом РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, утверждает, что мировой судья принял непредусмотренное законом решение о прекращении дела за примирением сторон в ходе рассмотрения ходатайства дознавателя о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что повлияло на исход дела.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Оценивая судебное решение в пределах заявленных в представлении доводов, судебная коллегия учитывает, что в силу ст.ст. 401.6, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления постановления суда в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть и смысл судебного решения как акта правосудия.
С учётом изложенного вступившие в законную силу 28 декабря 2021 года постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 ноября 2021 года и апелляционное постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года подлежат пересмотру по заявленным доводам.
Уголовное дело поступило в производство мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Бутенко И.В. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако, обжалуемым решением мирового судьи уголовное дело в отношении Бутенко И.В. по ходатайству потерпевшего А.С. прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Принимая пересматриваемое решение, мировой судья не учёл положений п. 2 ч. 5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и правовые позиции, изложенные в п. 13 утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 года Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК Российской Федерации). В частности, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.
В апелляционном постановлении не дана оценка указанным обстоятельствам, не устранены допущенные судом первой инстанции нарушения закона.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В связи с этим решения судов первой и апелляционной инстанций не могут быть признаны законными, подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 ноября 2021 года и апелляционное постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2021 года в отношении Бутенко Ирины Валерьевны отменить, уголовное дело с ходатайством следователя передать на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
