Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2022 года Дело N 7У-3861/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.,

судей Завьялова А.В., Курина Д.В.

при секретаре Нафиковой К.К.,

с участием прокурора Буракова М.В.,

осужденной Повстенко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденной Повстенко А.Е. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2021 года, в соответствии с которыми

Повстенко Анастасия Евгеньевна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 7 лет за каждое, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 16 декабря 2021 года приговор от 12 октября 2021 года изменен, определено:

- переквалифицировать действия Повстенко А.Е., связанные с оборудованием девяти тайниковых закладок с наркотическими средствами, с двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на девять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет за каждое;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы с дополнением, возражений; выступление осужденной Повстенко А.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы с дополнением; мнение прокурора Буракова М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Повстенко А.Е. осуждена за совершение десяти покушений на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), массами 1,9 грамма, 1,99 грамма, 1,95 грамма, 1,65 грамма, 1,94 грамма, 1,86 грамма, 1,76 грамма, 1,78 грамма, 1,77 грамма, 1,72 грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 3 апреля 2021 года в г. Перми при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе с дополнением осужденная Повстенко А.Е. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что назначенное наказание не соответствует её роли в совершении преступления, судом не мотивирован вывод об отсутствии исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.ст. 61, 64 УК РФ. По мнению осужденной, при назначении наказания не были надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний и наркотической зависимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иного участника аналогичного преступления, который был задержан и осужден, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сложного финансового положения, долговых обязательств. Обращает внимание на наличие постоянного места жительства и места работы, положительных характеристик. Отмечает, что наркотики употребляла в течение последних трех месяцев, а до этого длительное время находилась в состоянии ремиссии, посещала психиатров и реабилитационные центры. Полагает, что имеются основания для применения положений п.п. "д", "е", "и", "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ст. 82.1 УК РФ. Просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Зубков А.А. просит судебные решения в отношении Повстенко А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Выводы о виновности Повстенко А.Е. в совершении преступлений, за которые она осуждена (с учетом апелляционного определения), основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности также достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Требования ст. 307 УПК РФ соблюдены.

Виновность Повстенко А.Е. и обстоятельства совершения преступлений подтверждаются подробно изложенными в приговоре показаниями самой осужденной, которая рассказала, что с марта 2021 года работала закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотических средств, с которым поддерживала связь через приложение "Телеграмм". 3 апреля 2021 года она забрала крупную партию наркотика в свертках, часть которых разместила в тайниках по разным адресам на территории двух районов г. Перми. Последний тайник обустроить не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции, при этом у нее был изъят оставшийся сверток с наркотиком, сотовый телефон; показаниями свидетелей <данные изъяты> согласно которым кроме свертка с наркотиком у Повстенко А.Е. также был изъят сотовый телефон, в котором содержалась переписка с интернет-магазином, фотографии и координаты мест, в которых были обнаружены тайники с героином; показаниями свидетеля <данные изъяты>, сообщившего о наличии информации о движении денежных средств на счете интернет-магазина, систематическом получение денежных средств Повстенко А.Е.; показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что она также работала закладчиком в указанном интернет-магазине, знала о том, что в нем работает осужденная.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Повстенко А.Е. у кого-либо из допрошенных по данному делу лиц, а также для ее самооговора при даче признательных показаний не установлены.

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность Повстенко А.Е. также подтверждается исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотров места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов.

Принадлежность обнаруженных и изъятых в рамках настоящего уголовного дела веществ к наркотическим средствам, а также их масса, соответствующая значительному размеру, подтверждается заключением эксперта.

Наличие у Повстенко А.Е. отдельного умысла на незаконный сбыт всех обнаруженных и изъятых наркотических средств, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Действия Повстенко А.Е. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием ее сотрудниками полиции, изъятием наркотических средств.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Повстенко А.Е. в совершении указанных преступлений, не установлены.

Выводы о виновности Повстенко А.Е. и квалификации ее действий судом апелляционной инстанции как десяти преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются верными и мотивированными. Указанной квалификацией положение осужденной судом второй инстанции улучшено, что повлекло существенное снижение назначенного ей наказания.

При назначении Повстенко А.Е. наказания суды руководствовались требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены. Назначенное Повстенко А.Е. с учетом апелляционного определения наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, не может расцениваться, как чрезмерно суровое. Законные основания для его снижения отсутствуют.

В качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, наличие ряда заболеваний. Также при характеристике личности Повстенко А.Е. принято во внимание наличие постоянного места жительства, семейное положение, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Согласно материалам уголовного дела, обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о совершении Повстенко А.Е. указанных преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не установлены. Доводы осужденной о сложном финансовом положении, наличии долговых обязательств не свидетельствуют о невозможности улучшения её положения законными способами.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применения в отношении Повстенко А.Е. положений ст. ст. 64, 73, 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей Уголовного кодекса РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Повстенко А.Е. назначен правильно.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, необъективности суда при исследовании и оценке доказательств, данных о личности осужденной, не установлены.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Повстенко Анастасии Евгеньевны на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка