Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 7У-3856/2022

Санкт-Петербург 30 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Широкова А.М.,

при секретаре Севостьяновой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галкина В.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления осужденного Галкина В.А. и адвоката Селемина С.И. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А., полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2021 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,

Галкин Владимир Анатольевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденный 14 мая 2020 года мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 мая 2020 года по отбытии наказания;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 апреля 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 апреля 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Галкину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Галкину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с зачетом в срок наказания отбытого Галкиным В.А. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Галкину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, Галкину В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Галкина В.А. под стражей с 11 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 6 июля 2021 года приговор в отношении Галкина В.А. оставлен без изменения.

Галкин В.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в покушении на кражу и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галкин В.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, в связи с допущенными судами существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выражает несогласие с порядком назначения ему окончательного наказания по приговору, а именно с назначением наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ отдельно от других преступлений по фактам краж 19 и 26 апреля 2020 года.

Обращает внимание, что суд принял решение зачесть отбытое им наказание по приговору от 14 мая 2020 года в срок наказания, определенного по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, а не в окончательное наказание, что ухудшает его положение.

Считает необоснованно строгим постановленное ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ввиду наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Полагает необходимым с учетом наличия у него заболеваний назначить наказание без учета рецидива преступлений, с применением ст.ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Автор кассационной жалобы просит изменить приговор по доводам жалобы, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юрманова С.Ю. просит кассационную жалобу осужденного Галкина В.А. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Галкина В.А. при его осуждении за совершение указанных преступлений, не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Галкиным В.А. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал. Галкин В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился Галкин В.А., было обоснованно, совершение им преступлений подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Вопреки жалобе наказание осужденному Галкину В.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал данные о личности виновного, привел их в приговоре.

При назначении наказания судом были учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые обращает внимание осужденный в кассационной жалобе (его состояние здоровья).

Иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Галкина В.А. судом не установлено и из представленных материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы является правильным, основанным на законе и в приговоре мотивировано. Как следует из материалов уголовного дела, лишение свободы определено исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания; при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (по ст. 161 УК РФ) судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом учтены.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении Галкину В.А. наказания по совокупности преступлений и окончательного наказания судом верно применен уголовный закон, учтены данные разъяснения.

При этом, назначив на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного за 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Галкину В.А. наказание, суд верно произвел зачет в срок указанного наказания полностью отбытое Галкиным В.А. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное Галкину В.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного. Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а выводы суда второй инстанции основаны на материалах уголовного дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Галкина В.А., судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Галкина В.А. не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Галкина Владимира Анатольевича на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 6 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка