Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3836/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 7У-3836/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Васильева А.П.,
Судей: Дежурной Г.М., Любенко С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кувшиновой В.С.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
осужденного Бутырина С.В. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Мельникова В.С. назначенного судом,
защитника осужденного Зинченко И.Н. - адвоката Калачинского А.А. назначенного судом,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зинченко И.Н. о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 октября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 октября 2020 года,
Зинченко И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 03 февраля 2010 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 ноября 2013 года освобожден по отбытию наказания;
- 15 декабря 2015 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 25 декабря 2015 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 20 апреля 2016 года и постановлением судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 июля 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2015 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Мера пресечения Зинченко И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия Зинченко И.Н. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.
Этим же приговор осужден Бутырина С.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 18 января 2021 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и адвоката без удовлетворения.
Зинченко И.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В кассационной жалобе осужденный Зинченко И.Н. не оспаривая виновность в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, обращает внимание на то, что судом при определении вида и размера наказания не в полной мере учтены обстоятельства его смягчающие, полагая его чрезмерно суровым. Суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что имеется инвалидность третьей группы, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, особый порядок рассмотрения уголовного дела. Просит назначенное наказание смягчить.
Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о законности и обоснованности приговора
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, по данному делу не допущено.
Согласно ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).
Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Вывод суда о том, что предъявленное Зинченко И.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.
Действия Зинченко И.Н. квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, и других обстоятельств, влияющих на наказание.
Вопреки доводам жалобы обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, признаны активное способствование в их раскрытии и расследовании, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ослабленное заболеваниями (инвалидность III группы).
Уголовным законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) определены обстоятельства, которые признаются смягчающими наказание. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ иные обстоятельства могут учитываться в качестве смягчающих по усмотрению суда. Признание вины и раскаяние в содеянном не отнесено законом к числу смягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих его наказание, не имеется.
В действиях Зинченко И.Н. судом установлен рецидив преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством. В связи с наличием данного обстоятельства вид и размер наказания назначен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не применены, в приговоре приведены надлежащие мотивы принятого решения.
Окончательное наказание Зинченко И.Н. назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 70 УК РФ.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения определен правильно.
Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Они надлежаще оценены и обоснованно отвергнуты. Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Зинченко И.Н. о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 октября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 18 января 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Васильев
Судьи: Г.М. Дежурная
С.В. Любенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
