Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 7У-3831/2021

<адрес> 30 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7, ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1, кассационному представлению Первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО4 на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.158, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоселовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев. Освобожден на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по:

- ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены осужденным ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором, указав в обоснование, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на то, что положительно характеризуется, имеется множество смягчающих наказание обстоятельств. В вводной части приговора суд указал погашенные судимости. Просит исключить из вводной части приговора погашенные судимости, применить положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении Первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) не согласился с приговором, указав в обоснование, что в водной части приговора указаны судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые на момент совершения ФИО1 преступлений ДД.ММ.ГГГГ были погашены. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости, наказание снизить.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление прокурора ФИО6, частично поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Исходя из абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.5 п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

В водной части обжалуемого приговора указаны судимости ФИО1 по приговорам Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От отбывания наказания, назначенного по указанным приговорам, ФИО1 освобожден на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 27 дней.

Поскольку ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, с учетом требований п. "в" ч.3, ч.4 ст.86, п. "б, в" ст.95 УК РФ, на момент совершение ФИО1 преступлений (ДД.ММ.ГГГГ) данные судимости были погашены.

На основании изложенного из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости ФИО1 по приговорам Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора данные погашенные судимости были учтены судом при назначении ФИО1 наказания как материалы, характеризующие личность подсудимого, в связи с этим назначенное ФИО1 наказание за совершенные преступления, а также по ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ подлежит снижению.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Виновность ФИО1 установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

На основании исследованных доказательств, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении наказания применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговорам Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы; ст.264.1 УК РФ до 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО7

ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка