Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 7У-3825/2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело N 77-2296/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В.,

судей Телятниковой И.Н., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Лельховой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гультяева Р.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 5 марта 2009 года,

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Валуеву И.Б., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую об их удовлетворении, мнение прокурора Соловьевой И.Н., полагавшей, что кассационное определение подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущенных кассационной инстанцией, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 21 января 2009 года

Гультяев Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> гражданин РФ, ранее судимый:

- 7 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 февраля 2006 года по ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 сентября 2005 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, освобожден 3 июля 2008 года по постановлению от 27 июня 2008 года условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней;

осужден по:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2006 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 января 2009 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 17 ноября 2018 года по 21 января 2009 года.

Приговором постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ Гультяев Р.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, а также краже совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 9 ноября 2008 года и 15 ноября 2008 года на территории Республики Карелия при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 5 марта 2009 года приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 21 января 2009 года в отношении Гультяева Р.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гультяев Р.В., не оспаривая выводов судебных инстанций о своей виновности в инкриминируемых ему деяниях и их юридическую квалификацию, ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 5 марта 2009 года в связи с существенными нарушениями положений уголовно-процессуального закона допущенными судом при его вынесении и существенно повлиявшими на исход дела.

Приводя анализ фактических обстоятельств дела и ссылаясь на положения Конституции РФ, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, указывает, что при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции было грубо нарушено его право на судебную защиту, поскольку судом не было обеспечено участие защитника для представления его интересов в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Исходя из требований ст. 16 УПК РФ, обеспечение права на защиту - принцип уголовного судопроизводства, действующий во всех его стадиях.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусмотрено, что участие защитника в судопроизводстве является обязательным в случае, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Положения ч. 4 ст. 376 УПК РФ (глава 45 УПК РФ) в системном единстве с положениями ст. 16, 50, 51 и 377 УПК РФ предполагает обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в процессе защитника (адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на то, что приговор в отношении Гультяева Р.В. был постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, Верховный суд Республики Карелия требование об обязательном участии защитника при осуществлении уголовного судопроизводства по делам данной категории при рассмотрении в кассационном порядке, не выполнил.

Уголовное дело в отношении Гультяева Р.В. по его кассационной жалобе было рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, но в отсутствие адвоката осужденного.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Гультяева Р.В. на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

С учётом приведенных обстоятельств, кассационное определение от 5 марта 2009 года в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Гультяева Р.В. - удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 5 марта 2009 года в отношении Гультяева Р.В. - отменить.

Уголовное дело в отношении Гультяева Р.В. направить на новое кассационное рассмотрение по правилам главы 45 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка