Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-3804/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2022 года Дело N 7У-3804/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А.,
ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Денисова М.О.,
защитника - адвоката Магомедова К.Г. путем видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Южной транспортной прокуратуры Рахматуллина И.Г. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года в отношении осужденного ФИО1.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Денисова М.О., частично поддержавшего кассационное представление, защитника - адвоката Магомедова К.Г., не возразившего кассационному представлению, судебная коллегия
установила:
по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2022 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к штрафу в размере 700 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах на 2 года.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Магомедилова М.М. под стражей с 31 декабря 2020 года по 10 февраля 2021 года и нахождения его под домашним арестом с 10 февраля 2021 года по 27 января 2022 года наказание в виде штрафа смягчено до 100 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ уплата штрафа рассрочена на 10 месяцев.
Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.
По этому же делу осужден ФИО12, в отношении ранее вынесено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 года.
Магомедилов М.М. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, выразившемся в ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенном в значительном размере с использованием своего служебного положения в г. Махачкале в феврале 2020 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Южной транспортной прокуратуры Рахматуллин И.Г., ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от 27 января 2022 года и апелляционное определение от 21 апреля 2022 года в отношении ФИО2 и Магомедилова М.М. изменить: исключить указание на назначение осужденным дополнительного наказания в части запрета занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах. Указывает, что в государственных и муниципальных органах осужденные не занимали должности по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, преступления не связаны с замещением таких должностей. Вопреки разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в описательно-мотивировочной части приговора применение таких ограничений не мотивировано.
Кассационное представление рассматривается только в отношении Магомедилова М.М., поскольку в отношении ФИО2 уголовное дело ранее рассмотрено в кассационном порядке.
Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационное представление в отношении Магомедилова М.М. по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Магомедилова М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ, не оспаривается.
Действия Магомедилова М.М., согласно установленным обстоятельствам преступления, правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
Наказание Магомедилову М.М. назначено со ссылкой на ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.
Смягчающими обстоятельствами суд признал, что Магомедилов М.М. имеет на иждивении 4 малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, на учетах в РПД и РНД не состоит, является ветераном боевых действий.
Суд обосновал назначение Магомедилову М.М. наказания в виде штрафа в размере 700 000 рублей, снижение в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ размера штрафа до 100 000 рублей с учетом времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, а также рассрочку выплаты штрафа согласно ч.3 ст. 46 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности назначено Магомедилову М.М. мотивированно, но без учета нормы ч. 1 ст. 47 УК РФ и ее разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суд РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенное нарушение уголовного закона, допущенное при назначении Магомедилову М.М. дополнительного наказания, повлияло на исход дела, не выявлено судом апелляционной инстанции, устранимо в кассационном порядке.
Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора от 27 января 2022 года и апелляционного определения от 30 марта 2022 года в отношении Магомедилова М.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года в отношении ФИО1 изменить:
-считать назначенным дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах, на 2 года.
В остальном судебные решения в отношении Магомедилова М.М. оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
