Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 7У-3798/2022

Санкт-Петербург 30 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.,

судей: Ворониной Э.Н. и Сазоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовым М.А.,

с участием переводчика Дусчанова К.Р.,

рассмотрела материалы уголовного дела N 1-473/2021 по кассационной жалобе осужденного Хуррамова З.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выступление осужденного Хуррамова З.С. и его защитника - адвоката Румянцева А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры Маяковой С.В., полагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2021 года

Хуррамов Заршед Суннатович, <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2021 года в отношении Хуррамова З.С. не пересматривался.

Обжалуемым приговором Хуррамов З.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Преступление совершено Хуррамовым З.С. 27 октября 2020 года на территории Санкт-Петербурга при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Хуррамов З.С. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на справедливость назначенного ему наказания.

Ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания вследствие недостаточного учета судом фактов отсутствия у него судимости, привлечения к уголовной ответственности впервые, признания вины, раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка и положительных характеристик, оказания помощи родственникам. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Хуррамова З.С. заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Калугина У.А. указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора и полагает необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела N 1-473/2021, поступившего из Калининского районного суда Санкт-Петербурга, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.3 УК РФ и ст.ст.14,15 УПК РФ. Нарушений прав осужденного Хуррамова З.С. на защиту в ходе производства по данному уголовному делу допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Хуррамова З.С. соответствует требованиям ст.ст.307,308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Хуррамова З.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств. В силу требований ст.ст.87,88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Хуррамова З.С. обвинительного приговора.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Хуррамова З.С. по ч.2 ст.228 УК РФ является верной.

Наказание осужденному Хуррамову З.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом состояние здоровья осужденного, его возраст, факты отсутствия у осужденного судимости, привлечения его к уголовной ответственности впервые, признания осужденным вины, раскаяния в содеянном, наличие у осужденного малолетнего ребенка и положительных характеристик, оказания помощи родственникам, в достаточной степени были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Хуррамову З.С. положений ч.6 ст.15, ст.531, 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

Назначенное осужденному Хуррамову З.С. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Хуррамову З.С. с соблюдением требований ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Хуррамова З.С., не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, п.1 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Хуррамова Заршеда Суннатовича на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка