Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3793/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 7У-3793/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Васильева А.П.,
судей Любенко С.В., Юртаева Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кувшиновой В.С.,
с участием
прокурора Савеловой Д.С.,
адвокатов Тарасенко А.А. и Калачинского А.А.,
осужденных Кузьмина А.А. и Зяблова А.А., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кузмин А.А. и его защитника - адвоката ФИО13 о пересмотре приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО15 об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационных жалоб; выступление осужденного Кузмин А.А., его защитника адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора ФИО4, полагавшей приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
установила:
по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Кузмин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 1594 УПК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
осужден по
ч. 4 ст. 1591 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы,
ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы,
ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы,
ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7) к 3 годам лишения свободы,
ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО8) к 3 годам лишения свободы,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Кузмин А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Кузмин А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Кузмин А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузмин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также в срок отбытия наказания Кузмин А.А. зачтено отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признано право за АО "Россельхозбанк" на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.
Этим же приговором осужден ФИО9, в отношении которого приговор не пересматривается.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, определено считать, что в срок наказания зачтено отбытое Кузмин А.А. наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном этот же приговор в отношении Кузмин А.А. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО10, апелляционные жалобы осужденных ФИО9 и Кузмин А.А., а также адвокатов ФИО11 и ФИО12 - без удовлетворения.
Кузмин А.А. признан виновным и осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (два преступления); за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (два преступления).
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В кассационной жалобе, адвокат ФИО13 считает состоявшиеся судебные решения, подлежащими изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции определено передать гражданский иск на рассмотрение в отдельное производство, следовательно установлена необходимость выяснить обоснованность заявленного гражданского иска. Таким образом, по мнению автора жалобы, вопрос о размере причиненного ущерба остался нерешенным. Считает, что после принятия решения в гражданско-правовом порядке по иску, ущерб банку отсутствует. Полагает, что данный факт должен быть учтен при назначении наказания, так как все представленные стороной защиты судебные решения по гражданским делам, подтверждают взыскание с Кузмин А.А. и юридических лиц денежных средств по кредитным договорам. Основания для повторного их взыскания банком отсутствуют. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Ссылается на то, что судом не указаны конкретные мотивы для назначения наказания в виде лишения свободы.
Полагает, что судами неверно зачтено отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В приговоре и в апелляционном определении не указано, как должен быть произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В отношении Кузмин А.А. суд должен был применить льготные правила зачета времени содержания под стражей, не только по настоящему приговору, но по указанному выше приговору Кировского районного суда <адрес>.
Кроме того, автор жалобы оспаривает квалификацию действий Кузмин А.А., поскольку судом не был рассмотрен вопрос о применении специальной статьи УК РФ, а именно мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. По мнению автора жалобы, действия Кузмин А.А. следует переквалифицировать на ст. 1594 УК РФ. Просит судебные акты изменить и смягчить размер назначенного наказания.
В кассационной жалобе, поименованной как ходатайство, осужденный Кузмин А.А. изложил доводы, аналогичные содержащимся в кассационной жалобе его защитника.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных решений, по данному делу не допущено.
Согласно ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).
Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов.
Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Кузмин А.А. по ч. 4 ст. 1591, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Оснований для другой квалификации его действий, вопреки доводам кассационной жалобы не имеется.
Наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений, назначено Кузмин А.А. с учетом характера и степени их общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья. Иных смягчающих обстоятельств, обоснованно не установлено.
Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено, как и возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не мог обеспечить достижения его целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, судом мотивирована. Выводы суда в этой части, являются справедливыми и оснований не согласиться с ними, не имеется.
Суд первой инстанции принял верное решение в части признания за гражданским истцом АО "Россельхозбанк" права на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Довод защитника об отсутствии размера причиненного ущерба банку является несостоятельным. В ходе предварительного расследования установлен ущерб, причиненный виновными действиями осужденного, а в ходе судебного следствия он нашел свое подтверждение. Таким образом, решение суда в части гражданского иска является правомерным и не свидетельствует об отсутствии причиненного ущерба.
Также не состоятелен довод жалобы о неверном зачете отбытого наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбывания наказания Кузмин А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Довод автора жалобы о необходимости применения льготных правил зачета отбытого наказания по указанному приговору, основан на неверном толковании норм уголовного закона.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом, оснований для двойного (повторного) зачета в соответствии со ст. 72 УК РФ не имеется.
Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационные жалобы осужденного Кузмин А.А. и его защитника - адвоката ФИО13 о пересмотре приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Председательствующий ФИО15
Судьи ФИО2
ФИО14
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
