Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 7У-3792/2022

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Замарацкой Е.К.

судей Ворониной Э.Н., Кротовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Феоктистове М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N 1-2/2019 по кассационным жалобам осужденных Соколова А.П., Гришанина П.Н., свидетеля Павлюк М.Б. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 6 февраля 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 14 октября 2019 года в отношении Соколова А.П., Гришанина П.Н.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражений, выступление осужденных Соколова А.П., Гришанина П.Н., поддержавших жалобы, выступление прокурора Маяковой С.В., полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 6 февраля 2019 года

Соколов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 20 августа 1997 года Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.01.2000 года по отбытию срока наказания;

- 6 ноября 2001 года Княжпогостским районным судом Республики Коми с учетом постановления суда от 26.04.2004 года по п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.02.2005 года;

- 9 февраля 2009 года Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом постановления суда от 20.10.2011 года п. "а, в, г" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 19.01.2012 года;

- 13 октября 2014 года Евминским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевших ЗТН, СНМ) к 9 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей ПЛВ) к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего СЦИ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего КАС) к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей ЕЭС) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Соколову А.П. 11 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Соколову А.П. по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.10.2014 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.10.2014 года и назначено Соколову А.П. наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей ЮГИ) к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевших САВ, ВСС) к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей ЛЕА) к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевших БИА, БЛВ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей ЖЮН) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Соколову А.П. 10 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.3 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по ст.70 УК РФ, назначено Соколову А.П. окончательное наказание 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гришанин П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Коми АССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- 22 июля 1996 года Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом постановления суда от 09.06.1997 года ч.3 ст.30 п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28.12.1999 года;

- 15 июня 2006 года Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 18.12.2009 года по отбытию срока наказания;

- 22 августа 2014 года Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевших ЗТН, СНМ) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего СЦИ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей НЛФ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ГПН 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Гришанину П.Н. по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.08.2014 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.08.2014 года и назначено Гришанину П.Н. 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевших САВ, ВСС) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей ЛЕА) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Гришанину П.Н. 9 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.3 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по ст.70 УК РФ, назначено Гришанину П.Н. окончательное наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Мера пресечения Соколову А.П., Гришанину П.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения на апелляционный период. Срок отбывания наказания Соколову А.П. и Гришанину П.Н. исчислен с 08.02.2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 05.11.2015 года по 07.02.2019 года.

Назначенное Гришанину П.Н. наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены гражданские иски потерпевших ЗТН, КАС

Отменен арест, наложенный постановлениями Сыктывкарского городского суда от 09.06.2016 года и обращено взыскание на имущество Павлюка В.А., а именно, на денежные средства в сумме 159 170 рублей, денежные средства в сумме 506 долларов США, находящиеся на хранении в ЦФО МВД по Республике Коми, и на имущество Соколова А.П.: на 1/2 доли в праве земельного участка общей площадью 1101,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 362 000 рублей, находящиеся на хранении в ЦФО МВД по Республике Коми, автомобиль марки "<данные изъяты>", г.р.з. N регион, 2000 г.в. VIN N, находящегося на территории ОМВД России Княжпогостскому району, в целях возмещения причиненного ущерба по гражданским искам ЗТН и КАС, а также исполнения приговора в части наложения штрафов.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 14 октября 2019 года приговор в отношении Павлюка В.А., Соколова А.П., Гришанина П.Н., БСН изменен, исключено из приговора указание на показания в ходе предварительного следствия свидетелей СЮА (т.5 л.д.191-194), БСИ(т.4, л.д.176-177), ААА (т.7, л.д. 241-244), ГЮА (т.7, л.д.202-204), ДДФ (т.2 л.д. 136-137, как на доказательства виновности осужденных. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Павлюк В.А., судебные решения в отношении которого не пересматриваются в кассационном порядке.

Приговором суда Соколов А.П. признан виновным и осужден за совершение десяти вымогательств, а именно:

- за совершение в отношении потерпевших ЗТН и СНМ вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, организованной группой, в крупном размере;

- за совершение в отношении потерпевших САВ и ВСС, ЛЕА, ПЛВ, КАС, ЕЭС, ЖЮН вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения имущества, организованной группой;

- за совершение в отношении потерпевших СЦИ, ЮГИ, БИА и БЛВ вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, организованной группой;

- а также за совершение в отношении потерпевшего Соловьева Ц.И. покушения на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговором суда Гришанин П.Н. признан виновным и осужден за совершение пяти вымогательств, а именно:

- за совершение в отношении потерпевших ЗТН и СНМ вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, организованной группой, в крупном размере;

- за совершение в отношении потерпевших САВ и ВСС, ЛЕА, НЛФ вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения имущества, организованной группой;

- за совершение в отношении потерпевшего СЦИ вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, организованной группой.

Преступления совершены на территории Княжпогосткого района Республики Коми во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.П. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно оценил фактические обстоятельства дела, пришел к необоснованному выводу о доказанности организованной группы, его участие в организованной группе, а также участие неустановленных лиц не доказано. Ссылается на то, что Павлюк находился в розыске и не мог создать организованную группу в указанный в приговоре период времени.

Указывает, что показания потерпевших ЗЗЗ, ССС, свидетеля ККК являются недостоверными, противоречивыми. Показания потерпевших о поджоге автомобиля Газель не подтверждаются сведениями, полученными из ОМВД по Княжпогостскому району.

Ссылается на то, что в период с 2001 года по 2005 года он находился в местах лишения свободы и не мог совершить преступления в отношении потерпевшей ЗЗЗ.

Выводы суда о том, что Павлюк давал указания Соколову вымогать у потерпевших денежные средства, которые он (Соколов) передавал Павлюку, либо неустановленным лицам не подтверждаются доказательствами, основаны на предположениях.

Судом не учетно, что протоколы допроса свидетелей ФФФ, ВВВ, ППП были сфальсифицированы следователем, их показания являются недопустимыми доказательствами.

Судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, участники уголовного судопроизводства со стороны защиты были лишены возможности осуществления своих прав.

Ссылается на необоснованный отказ суда в повторном допросе потерпевших ПЛВ и НЛФ, в возвращении уголовного дела прокурору.

Считает, что показания потерпевшей ПЛВ являются недостоверными, он не совершал в отношении нее преступления, поскольку находился в местах лишения свободы. Оспаривает показания потерпевшей Юрловой, наличие угроз в ее адрес со стороны Соколова не доказано.

Также указывает, что судом не учтено, что между Соколовым и ЮЮЮ имели место гражданско-правовые отношения, он помогал потерпевшей возвращать денежные средства за продукты, полученные покупателями в долг.

Ссылается на то, что показания потерпевшего Соловьева являются недостоверными, представленная потерпевшим аудиозапись разговора между потерпевшим и Соколовым является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона, при этом стенограмма не соответствует аудиозаписи.

Указывает, что в материалах дела не имеется доказательств совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ. Действия по поджогу магазина потерпевшего Соловьева он не совершал.

Указывает, что показания потерпевшего Кямиль являются недостоверными, совершение Соколовым в отношении данного потерпевшего преступления не доказано. Показания потерпевших ЕЕЕ, ЛЛЛ сфальсифицированы следователем, угроз в их адрес Соколов не высказывал.

Ссылается на неверную оценку показаний потерпевших САВ и ВСС, из показаний потерпевших, а также аудиозаписи разговора между потерпевшими и подсудимыми не следует об угрозах в адрес потерпевших со стороны Соколова и Гришанина.

Показания потерпевших БББ являются недостоверными и противоречивыми, причина возгорания магазина "Дорожный", принадлежащего потерпевшим не установлена, причастность Соколова к поджогу данного магазина материалами дела не доказана.