Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 7У-377/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Николаенко Е.Ю. и Васильев А.П.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного Гурдыбакина В.А.,

адвоката Тарасенко А.А.,

при секретаре Годына Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурдыбакина Владислава Александровича о пересмотре приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 01 августа 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., мнение осужденного Гурдыбакина В.А.(посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Тарасенко А.А., поддержавшие доводы кассационной жалобы, прокурора Савеловой Д.С., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 01 августа 2022 года,

Гурдыбакин Владислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 30.11.2017 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.10.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН по Сахалинской области.

Осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гурдыбакина В.А. под стражей с 01 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Гурдыбакин В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковской карты, с причинением значительного ущерба Помельникову Р.С. на сумму 13 887 рублей 79 копеек.

Указанное преступление Гурдыбакиным В.А. совершено в период с 30.08.2021 по 31.08.2021 в г.Корсаков Сахалинской области при обстоятельствах, подробно изложенным в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В кассационной жалобе осужденный Гурдыбакин В.А. с состоявшимися судебными решениями не согласился.

Указал, что судом дана не верная квалификация его действий, поскольку никаких переводов с банковской карты потерпевшего он не осуществлял, то есть не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение, а похитил денежные средства потерпевшего через банковскую карту и оплачивал ею покупки на сумму, не превышающую одной тысячи рублей, так как не имел полного доступа к данной банковской карте и электронному счету. Считает, что он не мог похитить денежные средства с данной банковской карты, то есть отсутствует квалифицирующий признак.

Просит переквалифицировать его действия на п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Гурдыбакина В.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Гурдыбакина В.А. в совершении инкриминированного ему преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, в том числе, признательных показаний самого Гурдыбакина В.А., данных, как на предварительном следствии, так и в суде, о его о причастности к совершенному преступлению, показаниями потерпевшего ФИО7 относительно обстоятельств, при которых была обнаружена пропажа денег с банковской карты; письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

В соответствии с п. 25.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Вопреки доводам жалобы, судом оценка содеянного Гурдыбакиным В.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, и его действия верно квалифицированы по "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Гурдыбакину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.43,60,61,63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми обосновано признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего обстоятельства, каковым обоснованно признано рецидив преступления, подробно приведенных в приговоре, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи. Судом мотивировано принято решение о назначении Гурдыбакину В.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание за содеянное Гурдыбакину В.А. назначено с соблюдением правил ч.2 ст.68 УК РФ, в нижних пределах, и считать его несправедливым оснований не имеется. Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, о чем указано в жалобе, судебная коллегия не установила.

Применение правил назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ в отношении Гурдыбакину В.А. исключается.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного на чрезмерно суровое наказание, проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по их доводам. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Гурдыбакина Владислава Александровича на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 01 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 21 сентября 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко

А.П. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка