Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-3738/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 года Дело N 7У-3738/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А.,
ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Епишина В.В.,
осужденного Насибова Д.М. путем видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Чупановой А.К. путем видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Чупановой А.К. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2022 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Насибова Д.М. и защитника - адвоката Чупанову А.К., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В., полагавшего судебные решения частично изменить и отменить, судебная коллегия
установила:
по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2022 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по:
- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Со ссылкой на ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время фактического задержания с 21 июня 2021 года и нахождения под стражей с 24 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.
Насибов Д.М. признан виновным том, что в г. Махачкале:
- 21 июня 2021 года незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5,3 гр.;
- до 21 июня 2021 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере (15, 8 гр. каннабиса).
В кассационной жалобе защитник-адвокат Чупанова А.К., считая приговор несправедливым, просит смягчить Насибову Д.М. наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Указывает, что Насибов Д.М. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, к уголовной или административной ответственности ранее не привлекался, вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал полные показания, в последнем слове выразил искреннее раскаяние. Насибов Д.М. наркотическое средство употребляет как успокоительное и расслабляющее средство, страдает рядом заболеваний, состоит на "Д" учете. Суд не учел все эти обстоятельства, не нашел оснований к применению ст.ст. 64 и ст. 73 УК РФ, назначил Насибову Д.М. чрезмерно суровое наказание, не соответствующее судебной практике.
В возражениях государственный обвинитель - ст. помощник прокурора г. Махачкалы Кельбиханов В.З., считая доводы защитника необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Насибова Д.М. в незаконном сбыте наркотического средства установлена на основе совокупности доказательств, исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ, не оспаривается.
Действия Насибова Д.М. в этой части правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ назначено Насибову Д.М. согласно нормам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.
Как смягчающие обстоятельства учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, инвалидность 2-й группы, положительная характеристика Насибова Д.М., факт того, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд обосновал назначение Насибову Д.М. наказания в виде лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима верно определено судом согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исчисление срока лишения свободы и зачет времени содержания под стражей в срок назначенного Насибову Д.М. наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Наказание, назначенное Насибову Д.М. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.
Однако по ч. 1 ст. 228 УК РФ Насибов Д.М. осужден незаконно.
В постановлении о привлечении Насибова Д.М. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении при квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ не указан обязательный признак незаконного хранения наркотического средства "в значительном размере".
В приговоре суд установил, что Насибов Д.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, нарушив тем самым положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.
Существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, выразившиеся в незаконном осуждении Насибова Д.М. при отсутствии в предъявленном ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинении состава соответствующего преступления, не выявлены судом апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Установленные ст. 401.16 УПК РФ пределы прав суда кассационной инстанции исключают в данном случае возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений закона, допущенных при предъявлении Насибову Д.М. обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ и составлении обвинительного заключения, поскольку поводом для проверки законности приговора и апелляционного определения в отношении Насибова Д.М. является только кассационная жалоба его защитника.
Следовательно, оспариваемые судебные решения подлежат отмене в части осуждения Насибова Д.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с прекращением производства по уголовному делу в соответствующей части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены в целом приговора от 27 января 2022 года и апелляционного определения от 5 апреля 2022 года в отношении Насибова Д.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2022 года в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Те же судебные решения в отношении Насибова Д.М. изменить:
- исключить назначение наказания по совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- исключить указание о самостоятельном исполнении штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ;
- считать Насибова Д.М. осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
