Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 7У-3736/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А.,

ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В.,

защитника - адвоката Сельгеева А.Н.,

потерпевшей Сушковой В.И. путем видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника - адвоката Сельгеева А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшую Сушкову В.И., возразившую доводам жалобы, прокурора Белкина С.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по:

- ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

С применением чч. 3, 4 ст. 69 и п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Лещенко В.С. назначено окончательное наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять после отбытия основного наказания.

Время содержания Лещенко В.С. под стражей с 4 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворен частично, с Лещенко В.С. в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2022 года приговор изменен:

- уточнено, что действия Лещенко В.С. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- в резолютивной части указано, что Лещенко В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ).

В остальном приговор оставлен без изменения.

Лещенко В.С. осужден (с учетом апелляционного определения) за то, что в Кочубеевском районе Ставропольского края:

- 14 августа 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- 28 августа 2020 года в ходе ссоры, возникшей при совместном распитии спиртных напитков, умышленно причинил здоровью ФИО9 опасный для жизни тяжкий вред, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Лещенко В.С., ссылаясь на существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, просит: признать согласно п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны; переквалифицировать его действия на ст. 109 УК РФ. Указывает, что хозяин дома или его родственники перед вызовом полиции провели уборку, смыли следы крови с тела умершего. Данный факт оставлен судом без внимания. Показания эксперта ФИО10 и криминалиста, который подтвердил, что он нанес всего два удара, не учтены судом. Утеряны DVD-диск фото-таблица к протоколу следственного действия, что оставлено судом без оценки. Протокол осмотра места происшествия и изъятые при этом предметы недопустимы как доказательства. Он признал, что ударил два раза ФИО9, когда тот напал с ножом, а иных доказательств его вины в материалах дела не имеется. Суд необоснованно отверг доводы стороны защиты, признал достоверными показания свидетелей, которые не были очевидцами конфликта. Потерпевшая ФИО2 в суде выразила сомнение в его виновности. Суд не установил местонахождение Нестерова Виталия и другого свидетеля, указанных ФИО2 Суд не признал смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, не дал надлежащей оценки всем исследованным доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Лещенко В.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы защиты.

Кассационная жалоба сводится к оспариванию выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела посредством иной оценки доказательств, которым суд дал объективную оценку.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который устранил отдельные нарушения уголовного закона, допущенные при квалификации действий осужденного.

Действия Лещенко В.С., согласно установленным судом обстоятельствам преступлений, верно квалифицированы (с учетом апелляционного определения) по ст. 264.1 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению признаны: активное способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, как смягчающие обстоятельства учтены: по ч. 4 ст. 111 УК РФ - явка с повинной, частичное признание вины, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании; по ст. 264.1 УК РФ - полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение Лещенко В.С. наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание, назначенное Лещенко В.С. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворен частично в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099 и ст. 1101 ГК РФ. Взысканная с Лещенко В.С. компенсация морального вреда не является завышенной.

Зачет времени содержания под стражей в срок назначенного Лещенко В.С. лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Приговор от 27 сентября 2021 года (с учетом изменений) и апелляционное определение от 26 января 2022 года отношении Лещенко В.С. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст.401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка