Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 7У-3733/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО15,

судей ФИО2, ФИО3

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Этим же приговором осужден ФИО5

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 не согласился с приговором и апелляционным определением. Подробно проанализировав исследованные доказательства, считает, что они не подтверждают наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака "организованной группой", поскольку тот согласился помочь ФИО5, который в свою очередь общался с неустановленными лицами по вопросу сбыта наркотических средств. Неустановленные члены группы не знали о существовании ФИО1. Также обращает внимание на то, что показания свидетеля ФИО7 о деятельности организованной группы не содержат указание на источник информации и являются недопустимыми. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи ФИО15, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление осужденного ФИО5, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора ФИО10, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность ФИО1 установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведенных в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания ФИО1, ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей: ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, результаты ОРМ, заключение эксперта, протоколы следственных действий.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалоб с данной судом оценкой доказательствам, на правильность выводов суда о виновности ФИО1 и на правовую оценку его действий не влияют.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Вопреки доводам кассационной жалобы показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, являются допустимым доказательством, поскольку он допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с проведенными оперативно-розыскными мероприятиями в отношении ФИО1

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО5 и ФИО1 по инициативе ФИО1 устроили на работу в интернет-магазин по продаже наркотиков ФИО12, а когда тот отказался от работы, используя созданный аккаунт на имя ФИО12, выдавая себя за последнего совместно стали выполнять обязанности курьера в указанном интерент-магазине.

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 присоединились к деятельности группы неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети Интернет.

Группа, к которой присоединились ФИО1 и ФИО5, имела все признаки организованной группы, которые подробно описаны в обжалуемом приговоре.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.3 ст.30 п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интерент") совершенный организованной группой, в крупном размере.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Наказание, назначенное ФИО14, не превышает пределов, установленных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий ФИО15

Судьи ФИО2

ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка