Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N 7У-373/2023

<адрес> 7 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Горбачева А.Н., Любенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Годына Н.Л.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

защитника адвоката Халака С.М.,

осужденного Гурова С.Н. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурова Сергея Николаевича на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.01.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.07.2022

установила:

приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.01.2022

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужден по п. "а, з" ч.2 ст.126 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гурову С.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.07.2022 приговор изменен, действия Гурова С.Н. квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.126 УК РФ, исключено осуждение по квалифицирующему признаку "из корыстных побуждений".

Смягчено наказание Гурову С.Н., назначенное ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Гуров С.Н. осужден за похищение человека ( ФИО13.) группой лиц по предварительному сговору с ФИО2.

Также он осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (ФИО14 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По этому же уголовному делу осужден Бакеев Николай Сергеевич, которым судебные решения не обжалуются.

В кассационной жалобе осужденный Гуров С.Н. с судебными решениями не согласен, полагает их подлежащими отмене, просит прекратить уголовное преследование в отношении него.

Указывает, что предварительного сговора на хищение имущества у ФИО16 него с ФИО2 не было. Никаких доказательств совершения грабежа у ФИО17. в деле нет, показания потерпевшего о том, что у него было похищено два телефона и денежные средства, ничем не подтверждаются, соответственно выводы суда основаны на недопустимых доказательствах - показаниях потерпевшего, основанных на догадках. Выводы суда апелляционной инстанции о том, что корыстный мотив отсутствовал при совершении похищения ФИО15 подтверждают и его отсутствие при грабеже.

Указывает также, что в апелляционном определении при смягчении ему наказания не указан вид исправительного учреждения.

Просит также учесть сведения, положительно характеризующие его личность, уголовное преследование в отношении него прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит судебные решения оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления участников процесса: осужденного и защитника, поддержавших кассационную жалобу, прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ, предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных решений, вступивших в конную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного кона, повлиявшие на исход дела, Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного, направленные на переоценку доказательств по делу, приводились и ранее всем им дана оценка.

Обвинительный приговор в отношении Гурова С.Н. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда о виновности Гурова С.Н. в совершении обоих преступлений верно обоснованы показаниями потерпевшего ФИО18., свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе показаниями Гурова С.Н. и ФИО2 об обстоятельствах содеянного в части, не противоречащей другим доказательствам по делу,

Существенные противоречия в исследованных доказательствах, которые бы могли повлиять на правильность установления юридически значимых обстоятельств по делу, отсутствуют.

Оснований для вывода о недопустимости или недостоверности показаний потерпевшего ФИО19 верно не установлено.

Все доводы приведенные в кассационной жалобе, приводились и ранее им всем судам первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ и содержит надлежащую оценку доводов апелляционной жалобы, которые по существу аналогичны кассационной.

Юридическая оценка действиям осужденного с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, дана верная, решение надлежащим образом мотивировано, оснований не согласиться с ним не имеется.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено. При назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, указанные в кассационной жалобе.

В мотивировочной части апелляционного определения указано об обоснованности решения суда первой инстанции о назначении Гурову С.Н. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гурову С.Н. смягчено наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, в остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гурова Сергея Николаевича на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31.01.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.07.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи А.Н. Горбачев

С.В. Любенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка