Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 7У-3728/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Бусарова С.А. и Дежурной Г.М.,

с участием прокурора Литвиненко Е.В.,

осужденного Тарабрикова Д.В.,

адвоката Мельникова В.С.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарабрикова Дмитрия Викторовича о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии Камчатского краевого суда от 29 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Тарабрикова Д.В.(посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года,

Тарабриков Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

- 05.06.2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п." "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;

- 23.10.2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.12.2012 года мировым судьей судебного участка N 5 г.Петропавловск-Камчатского по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от 23.10.2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.10.2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст.159 УК РФ с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора суда от 13.12.2012 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 15.12.2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;

- 10.03.2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ ( 7 эпизодов), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с учетом приговора от 30.10.2013 года) с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 10.10.2016 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 27.06.2018 года наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней; постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 месяцев 25 дней, освобожден по отбытию наказания 7 февраля 2020 года.

Осужден

- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию, с применением правил ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Осужденный Тарабриков Д.В. объявлен в розыск.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента его задержания и заключения под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 сентября 2020 года, приговор суда оставлен без изменения.

Тарабриков Д.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащим контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 года N 681, массой (в перерасчете на высушенное состояние) 0,466 граммов, в значительном размере лицу под N 1, действовавшему в рамках "Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ, в ходе проведенного ОРМ "Оперативный эксперимент" за денежные средства в сумме 2500 рублей. Указанное наркотическое средство было впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе названного ОРМ.

Указанное преступление Тарабриковым Д.В. совершено 07 апреля 2020 года с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Тарабриков Д.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что вопреки имеющихся в материалах дела предыдущих приговоров, судом не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка, а также наличия у него тяжелого заболевания. Просит приговор изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у него малолетней дочери и состояние здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор в отношении Тарабрикова Д.В. постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ, на основании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч.2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Судом проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Тарабриковым Д.В. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Тарабрикова Д.В. приговора соответствует требованиям ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных Тарабриковым Д.В., а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Тарабрикову Д.В. обвинения, правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Тарабрикову Д.В. наказания судом правильно применены положения ст. ст. 6, 60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, каковым (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29.09.2020 года) признан опасный рецидив, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решение суда о назначении Тарабрикову Д.В. наказания в виде лишения свободы реально, с применением положений ст.64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, мотивировано, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Наказание Тарабрикову Д.В. назначено с применением правил ч.4 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В части доводов Тарабрикова Д.В. о не учете судом наличия у него тяжелого заболевания, указанного им в кассационной жалобе, то ранее судами при постановлении приговоров наличия такового заболевания у него не устанавливалось, о наличии такового им не было сообщено суду и при постановлении приговора по настоящему уголовному делу, когда суд дважды предлагал сообщить дополнительные сведения, ходатайств об истребовании из мест содержания под стражей медицинских справок о его состоянии здоровья Тарабриковым Д.В., суду не заявлялось.

По аналогичным основаниям у судов первой и апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания в действиях Тарабрикова Д.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка, который не сообщил судам о наличии у него малолетнего ребенка, ходатайство об истребовании данных об этом не заявлял. Кроме того, Тарабриков Д.В. к кассационной жалобе письменных доказательств - свидетельство о рождении дочери под фамилией ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, где было бы указано о его записи в качестве отца рожденной, не представил. При этом, сведений о том, что Тарабриков Д.В. якобы имеет дочь с фамилией "ФИО2" следует лишь из приложенной к кассационной жалобе копии искового заявления ФИО3 к Тарабрикову Д.В. о расторжении брака.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не установила.

Оснований считать назначенное наказание в виде лишения свободы явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает. Выводы суда о том, что исправление Тарабрикова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре подробно мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен Тарабрикову Д.В. согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил доводы апелляционного представления прокурора и мотивированно их отклонил. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Тарабрикова Дмитрия Викторовича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии Камчатского краевого суда от 29 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

В остальном приговор и апелляционное определение - оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.А. Бусаров

Г.М. Дежурная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка