Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3723/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 7У-3723/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иваровского Алексея Александровича на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 2 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 января 2021 года,
установила:
по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 2 ноября 2020 года
Иваровский Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 2 ноября 2020 года.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Иваровского А.А. под стражей с 11 сентября 2019 года до 2 ноября 2020 года.
Иваровский А.А. осужден за умышленное причинение смерти Ш.С.А., совершенное в период 1-2 сентября 2019 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 января 2021 года приговор изменен:
срок отбывания наказания Иваровскому А.А. определено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 21 января 2021 года;
зачтено в срок лишения свободы время содержания Иваровского А.А. под стражей с 11 сентября 2019 года до 21 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Иваровский А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными без учета всех обстоятельств дела.
Утверждая о своей невиновности, выражает несогласие с оценкой суда его показаний. Заявляет, что на предварительном следствии он вынужден был оговорить себя вследствие плохого самочувствия и оказанного на него давления; показания им даны со слов свидетелей Б. и П.А.В., поэтому в них не имеется противоречий.
Показания свидетеля П.А.В. считает недостоверными, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог помнить обстоятельства преступления; показания свидетеля М.Н.А. о времени возникновения между ним и потерпевшим конфликта находит не соответствующими действительности.
Полагает, что его мотив и умысел на убийство Ш.С.А. не установлены, в судебном заседании не исследованы все значимые обстоятельства, к убийству Ш.С.А. причастны другие лица, у которых с последним имелись конфликты.
Отмечает, что в судебное заседание не была обеспечена явка всех свидетелей обвинения.
Считает, что судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено необъективно, доводам его жалоб не дана надлежащая оценка.
Осужденный просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.
Заместителем прокурора Амурской области на кассационную жалобу принесены возражения, в которых высказано мнение о законности, обоснованности и справедливости судебных решений, обжалуемых осужденным.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Иваровского А.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, и защитника-адвоката Сиротина К.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Скорика В.Н., полагавшего необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Иваровского А.А. отвечает требованиям УПК РФ.
Судом установлены все подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ обстоятельства.
Виновность Иваровского А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые приведены и проанализированы в приговоре.
При исследовании и оценке доказательств судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.
Показания Иваровского А.А. в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, обоснованно признаны судом допустимым доказательством. Эти показания Иваровским даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Заявление осужденного о применении к нему недозволенных методов расследования не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также в ходе проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проверке.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Утверждение Иваровского А.А. о непричастности к инкриминированному преступлению мотивированно отвергнуто в приговоре.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о недостоверности показаний свидетелей П.А.В. и М.Н.А., о возможной причастности к убийству Ш.С.А. других лиц, сводятся к переоценке доказательств, которые во всей их совокупности оценены судом по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. Тот факт, что данная судом оценка доказательств не совпадает с мнением осужденного, не является основанием для отмены или изменения судебных решений.
Судебное разбирательство проведено на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Осужденный, как следует из протокола судебного заседания, не был ограничен в реализации права на представление доказательств. Ходатайство о вызове свидетеля Б., заявленное осужденным и защитником, было ими снято. Ходатайства о дополнении судебного следствия стороной защиты не заявлялись.
Действия Иваровского А.А. получили верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства.
Решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание Иваровского А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом в достаточной степени мотивировано.
Суд второй инстанции, вопреки утверждению осужденного, объективно и всесторонне проверил доводы его апелляционной жалобы. В апелляционном определении согласно требованиям ст. 38928 УПК РФ всем доводам жалобы дана оценка, приведены надлежащие мотивы принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Иваровского Алексея Александровича на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 2 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 21 января 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Е.В. Гаврилов
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
