Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3704/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 7У-3704/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Познер Г.А.,
судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамсутдинова Д.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2021 года
УСТАНОВИЛА:
приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2021 года
Шамсутдинов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
- 14.05.2009 Хабаровским краевым судом 03.08.2011 по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; 06.10.2017 освобожден по отбытию наказания;
18.09.2019 Центральным районным судом г. г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.06.2017 установлен административный надзор на срок 3 года;
- осужден по ч.2 ст. 207 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центральным районным судом г. г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.09.2019.
Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 18.09.2019 и окончательно назначено 2 (два) года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Шамсутдинова изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу; под стражу взят в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтен в срок лишения свободы время содержания Шамсутдинова Д.В. под стражей с 17 февраля 2021 года по 13 августа 2020 года и с 20 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шамсутдинов Д.В. признан виновным в заведомо ложном сообщении об акте терроризма - готовящемся взрыве объекта Территориального отделения филиала "ГТРК "Дальневосточная" в <адрес>, расположенного на <адрес>, совершенном из хулиганских побуждений.
Преступление совершено 17 февраля 2020 года в период с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Его действия квалифицированы по ч.2 ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и в апелляционном порядке не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Шамсутдиной Д.В. оспаривает квалифицирующий признак совершенного преступления в отношении "объекта социальной инфраструктуры"; ссылаясь на Примечание к ст. 207 УК РФ указывая что "ГТРК "Дальневосточная" не является объектом названного назначения; просит переквалифицировать действия на ч.1 ст. 207 УК РФ, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы и сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. Обращает внимание, что на момент постановления приговора, истёк испытательный срок по приговору от 18.09.2019.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Тихоньких О.М. считает наказание справедливым, приговор законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них государственного обвинителя; выслушав пояснения осужденного Шамсутдинова Д.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Попкова Д.В., указавшего на нарушения уголовного и уголовно-процессуальных законов; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Кожевникова Р.В., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения - без изменения; судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.
Приговор в отношении Шамсутдинова Д.В. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.
Судом разъяснены Шамсутдинову Д.В. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.
В присутствии адвоката Шамсутдинов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.
Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Шамсутдинову обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Доводы осужденного об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ "совершение преступления в отношении объекта социальной инфраструктуры" судебная коллегия находит не обоснованными.
По смыслу закона, с учётом Примечания к ст. 207 УК РФ под объектами социальной инфраструктуры понимаются иные учреждения, оказывающие услугу населению информационного и культурного характера. В связи с этим, объект Территориального отделения филиала "ГТРК "Дальневосточная" в <адрес>, основной функцией которого является осуществление телевидения и радиовещания в регионе с целью предоставления населению разной информации, отнесён к объектам социального назначения.
Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.
В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.
Названное требование закона судом выполнено в полной мере.
Все обстоятельства, влияющие на справедливость приговора, а также положение ч.5 ст. 62 УК РФ, судом учтены.
С учётом характеризующих данных о личности Шамсутдинова Д.В., суд обоснованно пришёл к выводу, что он является общественно опасным и исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому сохранение условного осуждения по предыдущему приговору ему не возможно.
Избранный судом вид наказания и его срок соответствует положению ч.2 ст.43 УК РФ, применён в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вывод суда в этой части соответствует материалам дела.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требования ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ; срок наказания определён в пределах установленных ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, не имеется.
Доводы осужденного о том, что у него истёк испытательный срок, назначенный приговором от 18.09.2019, не соответствуют фактическим обстоятельствам и основан на неправильном понимании закона.
По смыслу закона, совершение нового преступления в период испытательного срока, приостанавливает его течение.
Из материалов дела следует, что по приговору от 18.09.2019 Шамсутдинову при условном осуждении назначен испытательный срок два года. Преступление по настоящему делу им совершено 17.02.2020. Таким образом, течение испытательного срока было прервано датой совершения преступления.
При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно окончательное наказание по настоящему делу назначил Шамсутдинову Д.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вид режима исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованием п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ правильно.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Шамсутдинов ФИО12 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2021 года, оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.А. Познер
Судьи: Е.В. Гаврилов
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
