Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3703/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 7У-3703/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Гаврилова Е.В., Познер Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пушкарева Я.В. в защиту осужденного Утробина С.В. на апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 27 мая 2021 года,
установила:
по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2021 года
Утробин Станислав Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
9 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 53 судебного района "Вяземский район Хабаровского края" по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением того же мирового судьи от 25 сентября 2018 года неотбытое основное наказание заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 15 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания;
11 апреля 2019 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 9 августа 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено на срок 3 года,
осужден по ст. 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года.
Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Утробин осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ, по приговорам от 9 августа 2018 года и 11 апреля 2019 года. Преступление совершено 15 января 2021 года в <адрес>
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 27 мая 2021 года по апелляционному представлению прокурора приговор изменен:
назначенное Утробину С.В. по ст. 2641 УК РФ основное наказание смягчено до 7 месяцев;
исключено указание о применении ст. 73 УК РФ;
в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2019 года.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2019 года, по совокупности приговоров окончательно Утробину С.В. назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Пушкарев Я.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением в части принятых решений об исключении применения ст. 73 УК РФ, отмене условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров.
Указывает, что суд апелляционной инстанции не привел конкретных и ясных мотивов отмены условного осуждения, не отразил, какие именно данные о личности осужденного и фактические обстоятельства преступления приняты во внимание в обоснование решения о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Полагает, что суд второй инстанции также не мотивировал решение об отмене условного осуждения по приговору от 11 апреля 2019 года, сославшись на характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного. По мнению автора кассационной жалобы, из такой формулировки не ясно, характер и степень какого преступления учитывает суд: предыдущего или того, за которое Утробин осужден настоящим приговором; какие именно аспекты личности осужденного дают основания для отмены условного осуждения по приговору от 11 апреля 2019 года. Отмечает, что суд первой инстанции при назначении наказания учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, однако, суд апелляционной инстанции с учетом тех же обстоятельств приговор изменил. Считает, что суд апелляционной инстанции нарушил право осужденного на защиту тем, что не привел конкретных мотивов принятого решения.
Просит изменить апелляционное постановление, исключить указание об отмене применения ст. 73 УК РФ, а также указание о применении ч. 4 ст. 74, ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
На кассационную жалобу прокурором Вяземского района Хабаровского края принесены возражения, в которых высказывается мнение о необоснованности доводов жалобы.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление осужденного Утробина С.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Пушкарева Я.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым оставить обжалуемое судебное решение без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений не допущено.
Уголовное дело по ходатайству Утробина С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что предъявленное Утробину С.В. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает. Действия осужденного по ст. 2641 УК РФ квалифицированы верно.
Согласно ст. 38915 УПК РФ одним из оснований для изменения приговора является его несправедливость. В соответствии с ч. 2 ст. 38918 УПК РФ несправедливым признается приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В силу ч. 1 ст. 38924 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 38926 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, в частности, усилить назначенное осужденному наказание, назначить исправительное учреждение с более строгим режимом.
Проверив доводы апелляционного представления о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно, суд апелляционной инстанции согласился с ними.
Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, в апелляционном постановлении приведены мотивы решения, ухудшающего положение осужденного по отношению к приговору.
Исходя из характеристики осужденного, наличия у него двух судимостей за аналогичные преступления, суд второй инстанции обоснованно указал, что при назначении Утробину условного осуждения в нарушение требований ч. 2 ст. 73 УК РФ в должной степени не были учтены общественная опасность вновь совершенного преступления и личность виновного, а также превентивная цель наказания, предусмотренная в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2019 года разрешен судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов.
По мнению судебной коллегии, принятое судом апелляционной инстанции решение отвечает установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, апелляционное постановление по своему содержанию требованиям ст. 38928 УПК РФ соответствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Пушкарева Я.В. на апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 27 мая 2021 года в отношении Утробина Станислава Валерьевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Е.В. Гаврилов
Г.А. Познер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
