Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 7У-3690/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО2, ФИО3

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора указание "часть из наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой N грамм в смеси с частицами табака общей массой N грамм поместил в бумажный сверток" заменено указанием "часть из наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой N грамм в смеси с частицами табака общей массой N грамм поместил в бумажный сверток".

Исключено из квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ "незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере" и считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смягчено назначенное наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Указано в резолютивной части об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что свою вину признал, раскаялся. Считает, что имелись основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что судебное следствие проведено не полно и не объективно, без соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон. В ходе следствия и в суде не была приобщена характеристика с работы. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора ФИО6, считавшего необходимым приговор и апелляционное определение подлежащими изменению, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

По приговору, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, ФИО1 признан виновным в том, что изготовил масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее N грамм, которое смешал с табаком. После этого часть указанного наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой N грамм в смеси с частицами табака общей массой N грамм, поместил в бумажный сверток, а оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее N грамм оставил в эмалированной чашке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

С учетом изложенного, действия по смешиванию наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком не являются изготовлением наркотического средства.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" установлен значительный размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - свыше 0.4 грамм.

Таким образом, масса изготовленного ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - N грамм не образует значительный размер.

При таких обстоятельствах из осуждения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с изменением квалификации действий ФИО1 назначенное наказание подлежит смягчению.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых приговора и апелляционного определения, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность ФИО1 установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Из материалов уголовного дела следует, что ни в ходе предварительного следствия, ни при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанции стороной защиты не заявлялось ходатайств о приобщении и исследовании характеристики с места работы, в связи с чем довод кассационной жалобы о не приобщении к уголовному делу характеристики является необоснованным.

Обстоятельством, отягчающими наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе адвоката доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО2

ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка