Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-3685/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 7У-3685/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Горенко В.А., Марковой Г.И.,
при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного <данные изъяты> на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2021 года,
установила:
По приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый:
- 21 февраля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области, с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 6 февраля 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17 июля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, двенадцати преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2014 года), с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 6 февраля 2017 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 12 июля 2017 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 23 дня, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- 13 марта 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 71, 70 УК РФ (приговор от 17 июля 2014 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 29 мая 2019 года
- 20 февраля 2020 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку N 6 Амурской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 марта 2018 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 13 января 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по четырем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2020 гожа) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) к 9 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>" от 6 ноября 2019 года к 9 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты>.) к 8 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) к 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> к 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> от 29 декабря 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Асророва Х.Ш.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>") к 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гасымов И.С.о. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 17 января 2020 года по 19 февраля 2020 года, с 22 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено наказание, отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2021 года - с 20 февраля 2020 года по 21 января 2021 года.
С Гасымова И.С.о. в счет возмещения причиненного материального ущерба взысканы в пользу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор пересмотру не подлежал и вступил в законную силу 2 февраля 2021 года (том 2 л.д. 77).
Гасымов И.С.о. признан виновным и осужден: за четыре преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; два преступления покушения на тайное хищение чужого имущества; два преступления грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; два преступления мелкого хищения имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; два преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинительный приговор в отношении Гасымова И.С.о. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденным Гасымовым И.С.о. ставится вопрос о смягчении назначенного ему наказания. В обоснование данного требования осужденный ссылается на то, что вину признает полностью, раскаялся, трудоустроен, имеет поощрения, нарушений не имеет, поддерживает связь с семьей.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. просит оставить состоявшееся судебное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступление защитника - адвоката Халака С.М. в интересах осужденного Гасымова И.С.о., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И., полагавшего об оставлении рассматриваемой жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не установлено.
Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.
Судом разъяснены Гасымову И.С.о. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.
В присутствии адвоката Гасымов И.С.о. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступных деяний; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке; от потерпевших возражений не поступило.
Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Гасымову И.С.о. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.
Квалификация действий Гасымова И.С.о. по всем преступлениям является правильной и не оспаривается осужденным.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, и других обстоятельств, влияющих на наказание.
Как установлено судом, смягчающими наказание обстоятельствами признаны: по всем эпизодам - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка; по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> от 6 ноября 2019 года, ФИО9 - явку с повинной; по эпизоду хищения имущества ФИО8 - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гасымову И.С.о. за каждое преступление, признан рецидив преступлений.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства в силу закона не применяются требования ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано. Также суд мотивировал выводы об отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наказание за каждое преступление назначено с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченные преступления с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ требования закона не нарушены, окончательное наказание обоснованно судом назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает. Признание Гасымовым И.С.о. вины и раскаяние в содеянном учтено судом при назначения наказания по всем преступлениям, а обстоятельства того, что при отбывании наказания осужденный трудоустроился, имеет поощрения, нарушений не имеет, поддерживает связь с семьей, - могут быть учтены при разрешении вопросов на стадии исполнения приговора.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 <данные изъяты> на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 22 января 2021 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Железнов
Судьи В.А. Горенко
Г.И. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
