Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-3637/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 года Дело N 7У-3637/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Железный А.В.,
судей Бурухиной М.Н., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания
с участием прокурора Лысикова А.А.,
осужденного Исмаилова В.С-А., защитника-адвоката Баркаева М.Б., в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Баркаева М.Б. в интересах осужденного Исмаилова В.С-А. на приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмаилова Вагида Сеид-Ахмедовича.
Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Исмаилова В.С-А., защитника-адвоката Баркаева М.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А., полагавшего отменить апелляционное определение с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ
Исмаилов Вагид Сеид-Ахмедович, <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам 5КСОЮ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
время содержания под стражей в период в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбывания наказания по приговору Кировского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ;
разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Исмаилов В.С-А. признан виновным в незаконном сбыте ФИО5 наркотического средства марихуана массой 0,51 грамма.
Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Баркаев М.Б. в интересах осужденного Исмаилова В.С-А. просит судебные решения по делу отменить, прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. Анализируя доказательства, изложенные в приговоре, дает им свою оценку и делает вывод о том, что вина Исмаилова В.С-А. не доказана. Акцентирует внимание на том, что порядок обнаружения и изъятие наркотического средства у ФИО7 не соответствует уголовно-процессуальному, либо административному законодательству. Считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона, включая регламентированные данным законом принципы избрания вида и размера наказания за содеянное.
Согласно правовому смыслу уголовно-процессуального закона, во взаимосвязи ст.299 УПК РФ и ч.2 ст.63 УПК РФ, судья, который ранее высказал в ходе производства по уголовному делу свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, поскольку повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела было бы связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу и является недопустимым во всех случаях.
По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Дагестан в составе трех судей, в том числе судьи ФИО8, принималось процессуальное решение об оставлении без изменения приговора Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исмаилов В.С-А. осужден в том числе и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в том числе судом апелляционной инстанции оценена допустимость доказательств, положенных в основу обвинения в этой части.
Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Дагестан в составе коллегии судей с участием судьи ФИО8 вновь было рассмотрено в апелляционном порядке уголовное дело с обвинительным приговором, по тому же эпизоду преступления.
Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмаилова Вагида Сеид-Ахмедовича подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором, в том числе, следует проверить доводы кассационной жалобы.
Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Исмаилову В.С-А. преступления, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о его личности, с учетом требований ст. ст. 97, 98, 99, 255 УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами участников процесса и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований для изоляции его от общества на период судебного производства по делу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Исмаилов В.С-А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмаилова Вагида Сеид-Ахмедовича отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
В отношении Исмаилова Вагида Сеид-Ахмедовича избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В.Железный
Судьи М.Н.Бурухина
С.Н.Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
