Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 7У-3614/2022

Санкт-Петербург 7 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Феоктистове М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N 1-64/2021 по кассационной жалобе осужденного Лонкина В.Я. о пересмотре приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2021 года и апелляционного определения Ленинградского областного суда от 13 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление осужденного Лонкина В.Я. и его защитника - адвоката Филипповой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маяковой С.В., полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2021 года

Лонкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 15.10.2019 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 15.10.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.10.2019 года в виде 1 года лишения свободы и назначено окончательное наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на апелляционный период.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 12.06.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 13 августа 2021 года приговор изменен, исключено из приговора указание на отмену условного осуждения по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 15.10.2019 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считать его отмененным на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Лонкин В.Я. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 9 июня 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Лонкин В.Я. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, положения ст.14 УПК РФ.

Приговор основан на противоречивых доказательствах, суд не учел, что потерпевшая не сообщала о нанесении ей телесных повреждений подсудимым, а также, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшей.

Ссылается на то, что при назначении наказания суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, что он является инвалидом 2 группы, состоит на учете у психиатра.

Считает, потерпевшая скончалась в результате неоказания ей своевременной медицинской помощи и халатности должностных лиц.

Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Выборгского городского прокурора Рамазанов М.З. просит судебные решения в отношении Лонкина В.Я. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Лонкина В.Я. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на причинение потерпевшей ЕГА тяжкого вреда здоровью, нанесении ей удара ножом случайно, а также, что смерть потерпевшей последовала в связи с неоказанием своевременной и квалифицированной медицинской помощи со стороны сотрудников полиции и медицинских работников, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, опровергнутыми материалами дела.

Судом установлено, что Лонкин В.Я. умышленно нанес потерпевшей один удар ножом в область живота, чем причинил ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а впоследствии по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что нанесение удара предметом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов, свидетельствуют о наличии у Лонкина В.Я. умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, при этом отказ потерпевшей от медицинской помощи не влияет на квалификацию действий осужденного, поскольку между полученной ЕГА травмой и ее смертью имеется прямая причинно-следственная связь, установленная заключением судебно-медицинской экспертизы. Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по трупу ЕГА, дефекты организации и тактики медицинской помощи каких-либо негативных последствий для состояния здоровья ЕГА не повлекли, в какой-либо причинно-следственной связи со смертью потерпевшей не состоят. Между причиненным тяжким вредом здоровью ЕГА и ее смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, смерть потерпевшей наступила именно от причиненного Лонкиным В.Я. телесного повреждения. Оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеется.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Лонкиным В.Я. в отношении потерпевшей ЕГА преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и правильно установленных фактических обстоятельств дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Лонкина В.Я. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Приведенная в приговоре квалификация подробно мотивирована, подтверждается материалами дела.

Оснований для иной квалификации действий Лонкина В.Я., его оправдания не имеется.

Наказание Лонкину В.Я., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Лонкину В.Я. в виде лишения свободы, обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ. Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья Лонкина В.Я., наличие инвалидности.

Выводы об отмене условного осуждения по приговору от 15.10.2019 года судом надлежащим образом мотивированы, основаны на положениях закона, сомнений в правильности не вызывают.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Лонкину В.Я. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалоб и представления.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.40115 УПК РФ, для изменения либо отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лонкина В.А. о пересмотре приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2021 года и апелляционного определения Ленинградского областного суда от 13 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка