Дата принятия: 24 мая 2022г.
Номер документа: 7У-3613/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 года Дело N 7У-3613/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И.,
судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.
при секретаре Трофимовой Д.А.,
с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ -Асадуллиной В.А.,
защитника-адвоката Иванова С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Иванова С.Ю. в интересах осуждённой Шевелевой О.Э. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 сентября 2021 года в отношении
ШЕВЕЛЕВОЙ Оксаны Эркиновны, родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, несудимой,
осуждённой по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 по 28 февраля 2021 года, с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор изменен: в описательно-мотивировочной части уточнено при описании установленных судом обстоятельств, что Шевелева О.Э. задержана 25 февраля 2021 года; при изложении выводов эксперта в заключении N 1545 указано, что масса наркотического средства составила 9,67 грамма. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления адвоката Иванова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А., просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шевелева О.Э. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 25 февраля 2021 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Иванов С.Ю., не оспаривая виновность Шевелевой О.Э. в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть, что Шевелева О.Э. социально адаптирована, до заключения под стражу работала, проходила обучение, имеет постоянное место жительства в г.Екатеринбурге, собиралась зарегистрировать брак, помогала матери и бабушке, которые нуждаются в ее помощи и поддержке. Кроме того, просит учесть осуществление осуждённой благотворительной помощи детям, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений за его совершение, ее попытку изобличить других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Полагает, что с учетом изложенного имеются все основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Чукреев А.А. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции адвокат Иванов С.Ю. доводы жалобы поддержал и дополнил, что в настоящий момент Шевелева О.Э. заключила брак с <данные изъяты> который является военнослужащим Вооруженных Сил РФ и проходил службу на территории Сирийской Арабской Республики, а также участвовал в Специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, что подтверждается представленными суду на обозрение документами.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.
Виновность Шевелевой О.Э. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.
Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самой Шевелевой О.Э., которая вину по предъявленному обвинению признала полностью и подробно пояснила об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниями свидетелей <данные изъяты> а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённой виновной.
Правовая оценка действий осуждённой Шевелевой О.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Наказание Шевелевой О.Э. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, положительных данных о личности виновной и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шевелевой О.Э., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели, при этом надлежащим образом мотивировали свое решение. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Таким образом, назначенное осуждённой Шевелевой О.Э. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Заключение Шевелевой О.Э. после вступления приговора в законную силу брака с <данные изъяты> который является военнослужащим Вооруженных Сил РФ, проходил службу на территории Сирийской Арабской Республики, а также участвовал в Специальной военной операции, не влияет на выводы о справедливости назначенного осуждённой наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором Шевелевой О.Э. надлежит отбывать основное наказание, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Иванова С.Ю. в интересах осуждённой Шевелевой О.Э. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 сентября 2021 года в отношении ШЕВЕЛЕВОЙ Оксаны Эркиновны оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
