Дата принятия: 19 октября 2022г.
Номер документа: 7У-3611/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2022 года Дело N 7У-3611/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Бурухиной М.Н. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А.,
ведущем протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Накусова А.А.,
осужденного Атанасова Н.В., его
защитника - адвоката Попова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2022 года в отношении осужденного ФИО1.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Накусова А.А., поддержавшего кассационное представление, осужденного Атанасова Н.В. и защитника - адвоката Попова А.А., возразивших доводам представления, судебная коллегия
установила:
по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти, местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий, на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 3 июня 2021 года наказание в виде штрафа смягчено до 2 000 000 рублей.
Атанасов Н.В. из-под стражи освобожден.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.
Атанасов Н.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - старшим следователем следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки, получил через посредника взятку в крупном размере в виде 500 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение от 9 февраля 2022 года в отношении Атанасова Н.В. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в ином составе. Считает, что Атанасову Н.В. назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности, а также обстоятельствам совершенного преступления. Вывод о том, что на иждивении Атанасова Н.В. находятся родители-инвалиды, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. На время вынесения приговора Атанасов Н.В. не имел источника дохода в отличие от его родителей, которые получали государственную социальную поддержку. Суды не указали, каким образом инвалидность родителей повлияла на характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, поэтому это смягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора. Атанасов Н.В. был задержан с поличным при получении взятки. Обстоятельства совершения преступления были очевидны для органов предварительного следствия. Атанасов Н.В. вину в получении взятки не признал, утверждая, что совершил мошенничество, то есть не способствовал активно раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ. Следовательно, его признание в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, не может сгладить наступившие последствия. Поскольку в приговоре не указаны конкретные действия Атанасова Н.В., расцененные судом как активное способствование расследованию преступления, из приговора следует исключить признание в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Делая вывод о возможности исправления Атанасова Н.В. без реального отбывания наказания, суд не указал, как посредством штрафа будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационное представление по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Атанасова Н.В. в совершении преступления, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом согласно ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ, не оспаривается.
Действия Атанасова Н.В., согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Наказание назначено Атанасову Н.В. по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.
Смягчающими обстоятельствами суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие почетных грамот и благодарностей МВД РФ, нахождение на иждивении родителей-инвалидов. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд обосновал назначение Атанасову Н.В. основного наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ как дополнительное наказание, которое может быть назначено на срок до 10 лет наряду со штрафом.
Размер основного наказания в виде штрафа определен судом в пределах санкции ч. 5 ст. 290 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Срок дополнительного наказания установлен судом также в пределах санкции ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Время содержания Атанасова Н.В. под стражей учтено при соразмерном смягчении судом назначенного штрафа согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Доводы кассационного представления о необоснованном учете смягчающих обстоятельств и назначении виновному чрезмерно мягкого наказания не основаны на законе и материалах уголовного дела.
Предварительное следствие завершено в срок менее 1 месяца со дня возбуждения уголовного дела. В обвинительном заключении следователь прямо указал, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Атанасова Н.В., является активное способствование расследованию преступления (т. 1, л.д. 1-3; т. 9, л.д. 222-245; т. 10, л.д. 1).
Наличие у Атанасова Н.В. пожилых родителей - инвалидов подтверждается материалами уголовного дела, учтено согласно требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Назначенное Атанасову Н.В. наказание соответствует требованиям закона, не является чрезмерно мягким.
Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил и подтвердил соответствие выводов, изложенных в приговоре, в том числе относительно смягчающих обстоятельств, фактическим обстоятельствам дела, мотивированно отверг доводы апелляционного представления о несправедливой мягкости назначенного наказания, повторяемые в кассационном представлении.
Приговор суда от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение от 9 февраля 2022 года отношении Атанасова Н.В. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи М.Н. Бурухина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
