Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 7У-3606/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 7У-3606/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Познер Г.А., Резниченко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Редькина Андрея Васильевича на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 18 февраля 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 18 мая 2021 года,
установила:
по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 18 февраля 2021 года
Редькин Андрей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
21 августа 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 ноября 2018 года) по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не отбытая часть наказания на день постановления приговора составляет 3 года 5 месяцев 8 дней),
осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 августа 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Редькина А.В. под стражей с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Редькин А.В. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Преступление совершено 5 июня 2019 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 18 мая 2021 года приговор изменен: зачтено в срок отбывания наказания время содержания Редькина А.В. под стражей со 2 октября 2020 года до 2 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Редькин А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Считает, что событие преступления отсутствует, т.к. высказанное им в судебном заседании нецензурное выражение не содержало смыслового личностного оскорбления судьи. Полагает, что его действия подпадают под признаки административного правонарушения.
Указывает, что специалист А.Е.М. допрашивалась в судебном заседании по событиям, не связанным с преступлением; она не имеет специального образования для того, чтобы дать правовую оценку его высказыванию; ряд его вопросов специалисту был снят председательствующим, что свидетельствует о предвзятости и необъективности суда при рассмотрении дела.
Утверждает, что был лишен возможности высказать свою позицию о порядке исследования доказательств, по данному вопросу выяснялось мнение только защитника.
Указывает о неверном исчислении неотбытой части наказания по предыдущему приговору, отмечает, что окончание срока наказания, назначенного обжалуемым приговором, наступает раньше, чем конец срока наказания по первому приговору. Расценивает это как предвзятость суда, поскольку приговор в отношении него уже отменялся из-за нарушения положений ст. 70 УК РФ.
Осужденный просит отменить обжалуемые судебные решения.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Редькина А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, и защитника-адвоката Сиротина К.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Постановленный в отношении Редькина А.В. обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного. Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ.
Виновность Редькина А.В. в совершении преступления установлена показаниями потерпевшего П.А.В., свидетелей Л.А.А., С.А.Б., С.Д.В. о высказанном Редькиным в судебном заседании выражении в адрес потерпевшего, показаниями специалиста А.Е.М. о том, что высказывание Редькина относится к ненормативной лексике и является оскорбительным для лица, которому оно адресовано, унижает его честь и достоинство.
Судебное разбирательство по делу проведено на основе принципов состязательности и равноправия сторон. При исследовании и оценке доказательств судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.
Как следует из протокола судебного заседания, Редькин А.В. не возражал против мнения своего защитника о порядке исследования доказательств, не имел возражений против оглашения показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, заявив, что вопросов к указанным лицам у него не возникло и необходимости в их вызове не имеется.
Специалист А.Е.М. допрошена в судебном заседании по вопросам, входящим в ее профессиональную компетенцию и связанным с выяснением подлежащих доказыванию обстоятельств дела. Редькин А.В. не был ограничен судом в праве задавать специалисту А.Е.М. вопросы, касающиеся предмета судебного разбирательства и относящиеся к области ее специальных познаний. Оснований ставить под сомнение компетентность данного специалиста у суда не имелось, как и оснований для признания ее показаний недопустимым доказательством. Вопросы правовой оценки высказанной в адрес потерпевшего фразы к компетенции специалиста не относятся.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 297 УК РФ, поскольку судом установлено, что Редькин в ходе судебного заседания высказал в адрес судьи нецензурное выражение оскорбительного характера.
Наказание Редькину А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Доводы осужденного о неверном исчислении неотбытой части наказания по приговору от 21 августа 2017 года не могут быть приняты во внимание, поскольку суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного по его же кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Редькина Андрея Васильевича на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 18 февраля 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 18 мая 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Г.А. Познер
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
