Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 7У-3571/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

судей Любенко С.В., Юртаева Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кувшиновой В.С.,

с участием прокурора Науменковой М.С.,

адвоката Усова В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 29 июля 2019 года в отношении Пучкин М.М..

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., прокурора Науменкову М.С., поддержавшую кассационное представление в части исключения из приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание рецидива преступлений и смягчении наказания; выступление адвоката Усова В.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 29 июля 2019 года,

Пучкин М.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый,

- 4 июля 2016 года Пограничным районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 июля 2016 года Пограничным районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 4 июля 2016 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 УФСИН России по Приморскому краю 1 марта 2019 года,

2 июля 2020 года по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Пучкин М.М. мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Пучкин М.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Пучкин М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое Пучкин М.М. по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Пучкин М.М. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141 УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ; преступление, предусмотренное п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Попов Д.И. просит об изменении приговора Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пучкин М.М.; исключении из приговора указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, а также о применении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 3141 УК РФ и о смягчении назначенного наказания по указанному преступлению и по совокупности преступлений. В обоснование указал, что судом в приговоре допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, поскольку при назначении осужденному наказания по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, учтён в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Согласно ч.2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, приговор Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Пучкин М.М..

Из приговора суда следует, что Пучкин М.М. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, умышленно не выполнил возложенные на него административные обязанности и нарушил установленные ограничения. В частности, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, при этом находился в общественном месте и распивал спиртосодержащую продукцию, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

При этом ранее Пучкин М.М. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на запрет, находился вне своего жилого помещения, за что также привлекался к административной ответственности.

При назначении Пучкин М.М. наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 3141 УК РФ, суд, установил ряд обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, а в качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, что является нарушением уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, в том числе при неоднократности или рецидиве преступлений, во всяком случае не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поскольку иное противоречило бы и конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пучкин М.М. признан виновным в том, что уклонялся от административного надзора, установленного решением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ является признаком преступления, предусмотренного ст. 3141 УК РФ, в связи с чем, не может быть повторно учтена при назначении наказания за это преступление.

При таких обстоятельствах, указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание Пучкин М.М. обстоятельством, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание подлежит смягчению как по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пучкин М.М. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание рецидива преступлений.

Смягчить назначенное осужденному Пучкин М.М. наказание по ч. 2 ст. 3141 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчить Пучкин М.М. наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить Пучкину С.М. до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.П. Васильев

Судьи: С.В. Любенко

Н.Н. Юртаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка